vanaf de
tribune
41
WfiMa&ïBii.
.-."v
De plaats waar de lezers aan het woord
kunnen komen.
De redactie behoudt zich het recht voor
een ingezonden stuk te bekorten.
M
t,
BOOMGAARDEN IN SOORTEN.
Met belangstelling lazen wij in het laatste
nummer van uw blad (no. 3, 1972) op
pagina 30 t/m 32 een artikel over de fruit
teelt.
Wij hebben dat artikel niet alleen met
belangstelling, doch ook met instemming
gelezen. Het lijkt ons een goed over
zicht.
Des te meer betreuren wij, dat u uitslui
tend oude boomgaarden bij dit artikel
hebt afgebeeld. De ene is een hoogstam-
boomgaard, tussengeplant met struiken
en al 20 jaar verouderd en de andere is
een iets minder verouderd plantsysteem,
maar wel te oud, dus verouderde bomen.
Waarom hebt u niet ook een moderne
fruitbeplanting afgebeeld, evenals u in uw
artikel ook van verouderde en moderne
telers spreekt?
Deze illustratie zou op veel plaatsen de
indruk kunnen wekken, dat het met de
Nederlandse fruitteelt maar een verou
derde en achterlijke zaak is, met hoog-
stamboomgaarden en struiken op sterke
onderstam.
22 maart 1972
Hoofdredaktie „De Fruitteelt"
ir. Joh. Bos
Naschrift
Wij plaatsten bij het artikel twee foto's
met de bedoeling een oude en een
nieuwe boomgaard tegenover elkaar te
zetten. Het spijt ons, dat ons nieuw toch
niet helemaal nieuw blijkt te zijn, maar
we zijn de heer Bos dankbaar, dat hij
ons op deze fout heeft gewezen. Op deze
pagina plaatsen we een foto van een echte
nieuwe boomgaard, welke foto wij door be
middeling van de heer Bos mochten ont
vangen.
ENKELE ZINSNEDEN
In uw maartnummer komen enkele zin
sneden voor welke mij bezighouden. Op
bladzijde 2 is dat het slot van „Rente-
zorgen".
Moet het woord coöperatie in dat ver
band niet vervangen worden door „kar
telvorming"? Doel van een coöperatieve
bank is toch het behartigen van de
belangen van de leden? In het bankbe
drijf betekent dit toch streven naar een
zo gering mogelijke marge tussen de
tarieven van toevertrouwde en uitgezette
middelen en gunstige neven-voorwaarden?
In het artikel „Kerkmeester/Van der Lin
den" op bladz. 8 2e kolom boven zegt de
heer Van der Linden, dat „de meest
moderne bedrijfseconomische structuur
bij ons reeds bestaat".
Wie bedoelt hij met „ons"? Een aange
sloten plaatselijke bank, die „vecht voor
eigen zaak" of plaatselijke - en centrale
bank(en) in hun totaliteit?
Indien de zinsrede over het onbegrip van
cliënten inzake verschillen van rente
tarieven (op één na laatste alinea blz.
8) voor uniformiteit pleit, vraag ik mij af
welke drijfveer er voor een plaatselijke
bank over blijft naar een optimale be
drijfseconomie te streven.
Plaatsing in de rubriek „Vanaf de tribune"
en beantwoording van het gestelde zie ik
met belangstelling tegemoet.
20 maart 1972
H. Bruijne
directeur Raiffeisenbank Tiel
Naschrift
Na herlezing van het artikel „Rentezor-
gen" blijkt onmiddellijk, dat de inzender
zijn eerste zinsnede uit het verband van
het hele artikel haalt. Dat is verkeerd,
ook hier. Want het artikel heeft alle
aandacht voor het belang van de leden.
De eerste alinea begint er mee, dit
belang voorop te stellen! Maar juist
daarom wordt over de noodzaak van
reservevorming gesproken en wordt
zelfs ernstig opgewekt aan het voortbe
staan van het bedrijf te denken. Daar
liggen nu de zorgen! De titel is niet
toevallig. Zorgen, die regelrecht de be
langen van de leden betreffen. Zorgen,
die uit een heel andere mentaliteit voort
spruiten dan die van „kartel-vorming".
De rest van de brief brengen wij elders
in dit blad in een „Zandloper-artikel" ter
sprake.
