vanaf de
tribune
33
De plaats waar de lezers aan het woord
kunnen komen.
De redactie behoudt zich het recht voor
een ingezonden stuk te bekorten.
NIEUWE NAAM I
Mag ik u, als lezer van uw periodiek, een
suggestie doen voor de naamgeving voor
de nieuwe samengevoegde bankorgani-
satie?
Wat vindt u van „Coöperatieve Bankver-
eniging" met daarachter de verplichte
vermelding van W.A., G.A. of welke A.
dan ook? Afkorting of roepnaam „Co-
Bank", een vlotte naam, te verwerken in
een pracht van een dynamisch gevormde
lichtreclame.
Iets van het oude vertrouwde zit er m.i.
in: „Coöperatieve" in Co., hetwelk te
vens een wezenskenmerk is ter onder
scheiding van andere bankinstellingen.
De naam „CoBank" heeft m.i. wervings
kracht ook buiten de agrarische sector,
heeft niet meer de zuiver agrarische
klank van de Boerenleenbank, is voor de
leden van „Utrecht" even nieuw als voor
die met herkomst van „Eindhoven", ver
mijdt de schijn van overwicht van een
van beide groepen. Ik vind mijn suggestie
goed; anders deed ik ze niet.
U ook?
21 februari 1972
M. Meeuwsen
Nagelerstraat 33, Emmeloord
NIEUWE NAAM II
In nummer 2 van „Raiffeisen-Boerenleen-
bank" las ik onder „wat ons bezighoudt"
een artikel over de naamgeving en wat
daaraan vastzit.
De beide landbouwcredietorganisaties
hebben zich dermate tot twee algemene
bankinstellingen ontplooid (vrijwel het
gehele dienstenpakket van een handels
bank, met het verschil alléén dat zij
coöperatief zijn), dat men van een Raiffei-
sen- of Boerenleenbank kan spreken als
„de bank voor iedereen" (slagzin in de
advertenties) oftewel voor de gehele Ne
derlandse gemeenschap.
De nieuwe coöperatieve instelling zal
zich daarom voor de gehele Nederlandse
gemeenschap presenteren, wat de beide
fusiepartners in feite eigenlijk al doen.
Daarom kan de naam dan ook geen
agrarische klank meer krijgen. Zij dient
gericht te worden op iedereen, die in het
werkgebied van onze banken woont, zon
der onderscheid van geloof en professie
(kwam in statuten van banken van beide
organisaties voor, althans in het ver
leden, naar ik mij herinner, (doelstelling
art. 2).
Mogelijk zou om deze reden het woord
„gemeenschap" de basis kunnen worden
voor de nieuwe banknaam, nl. Nederland
se Gemeenschapsbank of kortweg Ge-
meenschapsbank. De nieuwe organisatie
zou dan, na goedkeuring tot fusie door
de beide Algemene Vergaderingen, de
navolgende benamingen kunnen krijgen:
de aangesloten banken: Gemeenschaps
bank;
de Centrale Bank: Centrale Gemeen-
schaps-Bank;
telegramadres: Gembank.
Het huidige maandblad „Raiffeisen-Boe-
renleenbank" zou dan „Bankgemeen-
schap" genoemd kunnen worden.
22 februari 1972
J. Chr. van Oostveen
Groenekanseweg 10, De Bilt
Naschrift I en II
De geestelijke vaders van CoBank (we
hebben deze naam ak eerder gehoord) en
Gembank willen eigenlijk precies hetzelf
de tot uitdrukking brengen, maar doen
dat met een andere naam. Eerlijk ge
zegd: twee hele goede voorstellen, die
het overwegen waard zijn als echt een
hele nieuwe naam gekozen moet
worden.
VRAGEN DIE OPKOMEN
Gaarne zie ik de onderstaande punten,
voorzien van uw commentaar, opge
nomen in de rubriek „Vanaf de tribune".
1. Uitgangspunten beleid nieuwe
Centrale Bank
Op grond van hieromtrent verschenen
publikaties weten wij wat de doelstelling
der nieuwe Centrale Bank is.
Over de wijze waarop er naar zal
worden gestreefd uit de thans niet in alle
opzichten gelijke uitgangspunten voor de
beleidsbepaling der beide Centrale
Banken een eenheid te creëren zijn tot
dusver weinig concrete publikaties ver
schenen.
Toch is het o.i. wenselijk dat de aange
sloten banken zich hieromtrent vóór de
verwachte fusie een duidelijk beeld kunnen
vormen.
Kunt u hierover middels uw maandblad
of op andere wijze tijdig duidelijke infor
matie aan de leden-banken verschaffen?
2. Uitvoeringsbepalingen
De concept-statuten der nieuwe Centrale
Bank bevatten bepalingen omtrent de
rechten en plichten der leden-banken.
In artikel 13 staat een uitvoerige opsom
ming van de verplichtingen.
In het kader van de behandeling der
discussienota's is o.m. over enkele
punten van dit artikel uitvoerig gedis
cussieerd. Van de zijde van de Centrale
Banken is herhaaldelijk betoogd, dat de
bij verschillende leden-banken bestaande
vrees, dat door te stringente voorschrif
ten of te ingrijpende controle de zelfstan
digheid der banken te veel zal worden
aangetast, ongegrond is.
Toch bijven - mede naar aanleiding van
hetgeen als gevolg van de harmonisatie
van verschillende bedrijfsonderdelen ter
kennis van de banken is gebracht -
vragen omtrent belangrijke uitvoerings
bepalingen bestaan.
Wij achten het van essentieel belang, dat
omtrent de hoofdlijnen der uitvoeringsbe
palingen van de belangrijkste diensten
en hoofdafdelingen, waarmee de aange
sloten banken in de toekomst veel te
maken zullen hebben, tijdig duidelijke
informatie wordt verschaft.
Wij denken hier b.v. aan de Accountants
dienst, het personeelsbeheer der aange
sloten banken (de benaming personeels
zaken is o.i. juister) en de automatisering.
T.a.v. laatsvermelde hoofdafdeling achten
wij een uitspraak of de aan de Utrechtse
banken gegarandeerde geheimhouding
der aan de huidige afdeling automatise
ring toevertrouwde gegevens gehand
haafd blijft, gewenst.
Nadere informatie omtrent taken en be
voegdheden van nieuw benoemde functio
narissen is o.i. eveneens dringend ge
wenst.
3. Inspraak betreffende organisatorische
en banktechnische zaken
Een punt dat wij ook gaarne aan de orde
willen stellen is de mogelijkheid tot in
spraak van directeuren en andere lei
dinggevende functionarissen t.a.v. organi
satorische en banktechnische aangelegen
heden.
In de Raiffeisen-organisatie kennen we
hiervoor commissies, werkgroepen e.d., sa-
vervolg pagina 38
