rondblik
in de
landbouw
Deze maandelijkse rubriek
is bedoeld als een mengsel van
een kroniek en een commentaar.
Het hoofdonderwerp is het
landbouwbeleid, een niet erg
precies omlijnd begrip, dat als het
ware de werkzaamheden op de
boerderij en het tuinbouwbedrijf
verbindt met de beslissingen
van de nationale regering, de
Europese Gemeenschap
en andere internationale
organisaties.
Op dat ruime terrein zal in deze
rubriek worden geprobeerd
informatie te geven over actuele
gebeurtenissen, zonderde
pretentie volledig te zijn. Soms zal
een onderwerp wat uitvoeriger
worden belicht. Op bescheiden
wijze zal gebruik worden gemaakt
van de mogelijkheid om een
gebeurtenis van eigen
commentaar te voorzien.
landbouw in de tweede kamer
belastingen
23
drs. m. I. de heer
De dagen dat in de Tweede Kamer de melkprijs werd
vastgesteld, liggen ver achter ons. De behandeling van
de landbouwbegroting is geen erg spannende aangele
genheid en ditmaal was het duidelijk de minister, die het
veld beheerste.
Minister Lardinois moest uiteraard zijn begroting plaatsen
in het algemeen beleid dat nu eenmaal door bezuinigin
gen is gekenmerkt. Hij kon er echter op wijzen, dat de
landbouw er in vergelijking met andere delen van over
heidszorg niet steeds bekaaid is afgekomen. Een voor
beeld daarvan is de post voor de exportbevordering, die
op de begroting van Economische Zaken voor 1972 is
verlaagd, maar die op de landbouwbegroting gelijk is
gebleven. De minister stelde de Kamer gerust over de
aanwezigheid van geldmiddelen voor het structuurbeleid:
zowel voor de ruilverkaveling, het experiment met de
Grondbank, als voor de subsidies voor ontwikkelingen op
de bedrijven uit het O. en S. -fonds.
De minister kreeg enige kritiek van de oppositie over de
uitbreiding van het werkterrein van zijn departement, n.l.
op het gebied van natuurbescherming en de veterinaire
controle.
Sommige zien de minister van Landbouw uitsluitend als
een verdediger van de belangen van de producent en
kunnen zich niet voorstellen dat hij ook een goed
verdediger zou kunnen zijn van meer algemene belangen.
Het is wellicht nuttig dan nog eens terug te denken aan
de tijd dat het departement ook het woord „voedselvoor
ziening" in de naam voerde; niemand twijfelde aan het
algemene karakter van dat belang. De prijsbeheersing die
in die tijd nodig was, werd niet als een producentenbe-
lang op korte termijn gezien. Nu zijn andere prioriteiten
aan de orde, zoals milieubescherming en bescherming
tegen schadelijke kunststoffen in het voedsel. Daar moet
de minister van Landbouw zich eveneens voor inzetten,
ook al zal op korte termijn een producentenbelang in de
knel kunnen komen. „Op korte termijn", want op lange
termijn heeft ook de agrarische sector er voordeel van,
als er niet wordt ingegaan tegen de belangen van de
gemeenschap.
De minister van Financiën is voor de land- en tuinbouw
niet alleen belangrijk in verband met de gelden die nodig
zijn voor het landbouwbeleid, maar evenzeer voor de
manier van belastingheffing. Over een aantal wijzigingen
in de belastingheffing, van belang voor de agrarische
sector, is in de Tweede Kamer een beslissing genomen.
Het voorstel van het kabinet-Biesheuvel om de z.g.
zelfstandigenaftrek te verruimen is door de Tweede
Kamer aanvaard.
Ook is aangenomen het voorstel om het B.T.W.-tarief
over de vervoerskosten naar veilingen te verlagen; het
zal worden overgebracht van het normale tarief van
14% naar het verlaagde tarief van 4%. Dit betekent dat
de vervoerskosten per keer lager kunnen worden, het
geen bijvoorbeeld de concentratie van de veilingen
bevordert, omdat bij concentratie immers de vervoersaf-
standen groter worden en de toename van de vervoers-