VRAAG EN ANTWOORD
VRAAG:
Kan de positie van de bank als zekerheidseige
naar bedreigd worden, wanneer de tot zekerheid
overgedragen goederen door de debiteur-vervrccm-
der gekocht en in eigendom werden verkregen,
maar nog niet betaald?
ANTWOORD:
Inderdaad kan de positie van de bank gevaar
lopen, wanneer leverancierskrediet en bankkrediet
met elkaar in conflict komen. Meerdere mogelijk
heden hangen de bank boven het hoofd.
1. Het meest ongunstige geval voor de bank doet
zich voor, wanneer de overgedragen zaken in
huurkoop werden verkregen. Bij huurkoop is
de koper nog helemaal geen eigenaar gewor
den, zolang de gekochte zaken niet volledig
werden betaald, waaruit volgt dat hij in dat ge
val ook geen eigendom tot zekerheid aan de
bank heeft kunnen verschaffen.
2. Is er geen sprake geweest van huurkoop, dan is
de koper wèl reeds eigenaar geworden van de
nog niet betaalde zaken, zodat de zekerheids
overdracht aan do bank aanvankelijk geldig is.
Doch dan bestaat het gevaar, dat de verkoper
op grond van art. 1302 B.W. ontbinding van do
koopovereenkomst gaat vorderen, wanneer be
taling van de koopprijs achterwege mocht blij
ven. Deze ontbinding van de koopovereenkomst
heeft zakelijke werking en doet de zekerheids
eigendom van de bank tenietgaan.
3. De vordering van de verkoper ter zake van de
nog onbetaalde koopprijs van roerend goed is
voorzien van een voorrecht op de verkochte
zaak (art. 1185 sub 3 B.W.). Bij faillissement
van de koper wordt de opbrengst van het goed
namelijk in de eerste plaats aangewend tot del
ging van de schuld aan de verkoper en pas
daarna ten behoeve van de andere schuld
eisers. Voorwaarde is dat de goederen zich op
dat moment nog in handen van de schuldenaar
bevinden (Art. 1190 B.W.).
4. Indien de verkoop zonder tijdsbepaling gedaan
is, heeft de verkoper zelfs de bevoegdheid om
de goederen terug te eisen, zo lang deze zich
in handen van de koper bevinden, en het weder
verkopen daarvan te beletten, mits de terug-
137
