Mansholt over de mogelijkheden tot prijsverhoging zei. Welnu, behalve de overschotten die de laatste tijd sterk zijn afgenomen zijn er nog meer be letselen om tot hogere landbouwprijzen te komen. Die liggen in de eerste plaats in het Franse uit zonderingsregime, dat na de devaluatie werd inge steld. Sindsdien gelden uitgedrukt in Eurodollars in Frankrijk lagere landbouwprijzen dan in de andere E.E.G.-landen. Dit verschil moet echter in twee jaar worden ingehaald, wat voor de Franse eonomie op de nodige bezwaren stuit, zodat verhoging van het hele E.E.G.-prijspeil voor de Fransen moeilijk aan vaardbaar is. Een tweede beletsel wordt gevormd door de onderhandelingen met Engeland over toe treding tot de Gemeenschap. Hier geldt iets derge lijks als voor de Fransen: het Engelse landbouw- prijspeil is lager dan dat van de E.E.G., zodat ver dere verhoging van de E.E.G.-prijzen de onder handelingen nog moeilijker zou maken dan ze al zijn. TOESLAGEN? Dr. Mansholt bleek echter wel degelijk te be grijpen, dat met het oog op de boereninkomens en de inflatie de huidige prijsbevriezing niet kan blijven voortduren. Hij opperde tegenover het Landbouwschap de mogelijkheid om, zolang het structuurbeleid nog niet tot voldoende resultaten heeft geleid, het prijsbeleid aan te vullen met selectieve inkomenstoeslagen. Dat zou een nogal radicale wijziging van het landbouwbeleid bete kenen en het Landbouwschap toonde zich dan ook niet geestdriftig voor een dergelijk systeem. Er zal uiteraard nog veel op gestudeerd moeten worden, maar een eerste overpeinzing werpt toch al veel problemen op. Een systeem van inkomens toeslagen zou de boeren veel directer dan nu af hankelijk maken van de overheid en met name van de uitvoerders van het systeem. Wie mogen er wel en wie geen toeslagen ontvangen? Moeten goede bedrijven het zonder toeslagen doen net zolang tot ze via de lage marktprijzen ook geen goede dat wil zeggen rendabele bedrijven meer zijn? Het valt te hopen, dat de verantwoordelijke politici zich tweemaal zullen bedenken alvorens een systeem overboord te gooien dat met al zijn nadelen een snelle opvoering van de produktiviteit niet heeft verhinderd.

Rabobank Bronnenarchief

blad 'De Raiffeisen-bode' (CCRB) | 1970 | | pagina 13