wat het verschil is tussen die twee!) in het werk
te stellen om de schade te voorkomen of te ver
minderen."
Eveneens uit een artikel als 276.
„Geene verliezen of schade, door eigen schuld
van eenen verzekerde veroorzaakt, komen ten
laste van den verzekeraar. Hij vermag zelfs de
premie te behouden of te vorderen, indien hij
reeds begonnen had eenig gevaar te lopen."
Wij zouden in een volgend artikel nog eens terug
willen komen op de gebruiken welke in het ver
zekeringsbedrijf zijn ontstaan om ondanks de wet
geving een verzekerde zijn volledige schade uit te
betalen (de verzekering naar herbouwwaarde en
do z.g. nieuwwaardeverzekering).
Wij willen u tot slot van dit beding één voorbeeld
van verzekering zonder belang niet onthouden.
Wanneer u in Nederland uw vakantie doorbrengt
gedachtig aan het motto: „Eigen land is in" loopt
u de kwade kans om met vrouw en min of meer
talrijk kroost uw dagen te moeten slijten in een
waterig pension, een lekkende tent of een bunge-
low waar hagel- en regenvlagen het u onmogelijk
maken om zelfs één been buiten de deur te steken.
Welnu, deze droefenis kan worden verzoet door
middel van het sluiten van een kansovereenkomst:
de regenverzekering.
Wanneer u te bedde ligt in uw tent, waarboven
de zoveelste stortvloed zich ontlast of met een
vage bllik in uw ogen de pijpestelen aanschouwt
welke uit sombere regenwolken terneerdalen, kan
als een zonnestraal de gedachte in uw moede
hoofd nederdalen, welke u toch nog vergenoegd
zachtjes voor u uit doet mompelen: „Vandaag ben
ik, gelukkige, die een „vakantieregenverzekering"
heeft gesloten van het type „regenjas" met een
„Nederland-dekking", 200,rijker geworden,
omdat er in de afgelopen dagen meer dan 35 mm
neerslag werd gemeten door het gekozen K.N.M.I.
regenwaarnemingsstation"!
U hebt, o schande, een verzekering gesloten
zonder belang en krijgt toch een uitkering.
353
