tekend. Zolang de betekening of de mede-onder
tekening niet heeft plaats gehad, kan de debiteur
bevrijdend betalen aan de oorspronkelijke schuld
eiser of aan een beslaglegger (b.v. fiscus) als deze
verhaal zoekt op hetgeen de debiteur van de vor
dering aan diens oorspronkelijke schuldeiser ver
schuldigd is. De praktijk wijst uit, dat de debiteur
van de gecedeerde vordering niet altijd voor de
belangen van de cessionaris opkomt!
Wie een vordering aan zich laat cederen, doet
derhalve zeer verstandig erop toe te zien dat be
tekening of mede-ondertekening der cessie-akte
zo spoedig mogelijk plaatsvindt. Doch soms is een
betekening of mede-ondertekening niet of moeilijk
te verwezenlijken, b.v. bij cessie van vorderingen
op buitenlandse afnemers. Ook kan het voorkomen
dat de debiteur van de gecedeerde vordering om
bepaalde redenen weigert de cessie-akte mede te
tekenen. Betekening per deurwaarder wordt in die
gevallen wel eens achterwege gelaten, omdat dit
als een onvriendelijke aanslag op de portemonnaie
van de cliënt wordt beschouwd.
Indien de betekening of de mede-ondertekening
van de cessie praktisch onmogelijk is, zoals in het
geval van de cessie van buitenlandse vorderingen
en ook in geval van cessie van binnenlandse han
delsvorderingen, is het onvermijdelijk dat een ri
sico moet worden genomen. Hiertegen zal men
zich alleen kunnen dekken door het afsluiten van
een behoorlijke kredietverzekering.
Indien betekening of mede-ondertekening van de
cessie wel mogelijk is, doch op bezwaren bij de
debiteur afstuit, zal vermoedelijk niet gemakkelijk
een verzekeraar te vinden zijn die bereid is dit
risico te verzekeren. In dit verband heeft de prak
tijk wel eens een andere „oplossing" bedacht, nl.
toezending aan de debiteur (gewoonlijk een instel
ling waarmee de overdrager van de vordering re
gelmatig zaken doet) van een kopie van de cessie
akte. Daarmede spaart men de kosten van de be
tekening uit, terwijl de bezwaren van de debiteur
tegen mede-ondertekening worden ontzien. Er
wordt kennelijk vertrouwd dat de debiteur aan de
cessie-overeenkomst gevolg zal geven en de be
talingen aan de verkrijger van de vorderingen zal
toezenden. Gewoonlijk zal de debiteur wel aan de
cessionaris (de verkrijger van de vordering) be
talen, omdat het de debiteur doorgaans onverschil
lig laat aan wie hij moet betalen, mits hij maar door
de betaling zal zijn gekweten. Doch er kunnen
omstandigheden zijn waarin de debiteur, al dan
niet terecht, meent belang te hebben bij betaling
aan een ander dan degene die door cessie eige
naar van de vordering is geworden. Hij kan dit,
zoals gezegd, doen omdat hij aan de cessie-akte
geen gevolg behoeft te geven, zolang betekening
of mede-ondertekening van de cessie-akte niet
heeft plaats gehad.
Als het om zulk een belangenstrijd gaat, kan
men nauwelijks verwachten dat de debiteur zijn
eigen belang zal achterstellen bij dat van de ces
sionaris.
Geconcludeerd moet derhalve worden, dat wie
zich als cessionaris wil beschermen tegen het ge
vaar dat, ondanks de cessie, anderen met het geld
van de gecedeerde vordering gaan strijken, geen
andere mogelijkheid heeft om dit doel te bereiken
dan de betekening of de mede-ondertekening van
de cessie-akte aan respectievelijk door de schul
denaar van de vordering.
Men late, tenzij gewichtige redenen tot iets
anders nopen, niet na van deze mogelijkheid in de
praktijk gebruik te maken.
93
