akte te krijgen, zijn natuurlijk ook een waardeloze zekerheid! Wij hebben verder wel eens voorgesteld dat de bank de borgen ieder jaar een opgave zou ver strekken van de stand van de betrokken post. Weliswaar hebben de borgen het recht zich zelf op de hoogte te stellen van de stand van zaken, maar dat gebeurt bijna nooit. Wanneer de borgen nu ook niets van de bank horen, raakt hun borg- schap wel eens in de vergetelheid. Groot is hun schrik wanneer zij dan na jaren opeens het ver zoek krijgen hun borgschap maar waar te maken en nog groter hun verontwaardiging wanneer blijkt, dat de cliënt al jaren niet aan zijn verplichtingen heeft voldaan, zonder dat zij eerder zijn ingelicht. Wij menen, dat de bank in ieder geval de morele plicht heeft de borgen dadelijk op de hoogte te stellen wanneer de cliënt niet betaalt op de wijze als in de door de borgen getekende akte staat vermeld. De borgen zullen zich onaangenaam ver rast voelen, wanneer de bank eerst de zaak ge ruime tijd heeft laten doorlopen en dan de borgen pas aanspreekt. Soms lang nadat de post volgens de akte al geheel had moeten zijn terugbetaald! En waarom zou men de borgen niet jaarlijks op de hoogste stellen? Wanneer het goed gaat kèn niemand daartegen bezwaren hebben, wanneer het slecht gaat mag niemand bezwaren hebben. Zo'n jaarlijks bericht aan de borgen bevordert bovendien het toezicht, dat de bank op de borgen houdt. Het komt immers nu nog wel eens voor, dat de borgen reeds lang zijn verhuisd, of nog erger, reeds overleden blijken te zijn of failliet, zonder dat de bank weet dat de zekerheid is ondermijnd. Wanneer noch de cliënt noch zijn borgen beta len, zal het noodzakelijk zijn een vonnis te vragen en te trachten met dit vonnis betaling af te dwin gen. Het is duidelijk, dat er bij lieden die het zover laten komen en zoveel kosten laten maken, meestal weinig te halen valt. perikelen bij het verhaal op roerende goederen Een veel gehanteerde (maar in de praktijk grie zelige en meestal onvolwaardige) zekerheid is de overdracht waarbij roerende goederen aan de bank in eigendom worden overgedragen, maar in bruik leen onder de cliënt verblijven. Dat maar al te vaak blijkt, dat de cliënt de auto, de trekker of de veestapel al aan een andere financier tot zekerheid had verbonden, mag bekend worden geacht, even als het feit dat de cliënt te goeder, maar ook vaak te kwader trouw het zekerheidsobject in ruilt of verkoopt. De cliënt pleegt hiermede het misdrijf van verduistering; immers hij verkoopt het eigendom van de bank. Maar ook wanneer het zekerheidsobject wel aan wezig is, rijst dikwijls de vraag wat daarmee te doen. Kunt u zich het gezicht van de directeur van een „stadsbank" voorstellen wanneer hij te horen krijgt dat hij de veestapel bij de cliënt moet (laten) weghalen en verkopen? De grootste moeilijkheid ligt hier echter in de zeer geringe waarde die een gebruikte auto, trek ker of wat dan ook blijkt te hebben wanneer er verkocht moet worden. Zeker wanneer de cliënt niet meewerkt en de bank dus genoodzaakt is kos ten te maken om het zekerheidsobject in haar macht te krijgen, zijn die kosten èn de kosten van verkoop zo hoog en de liefhebberij om te kopen zo klein dat het goed geld naar kwaad geld gooien kan blijken te zijn om iets te ondernemen. Trouwens in het algemeen geldt de regel „bezint eer ge begint" bij het nemen van incassomaatrege len. Zakelijk kan het wel eens niet verantwoord blijken, soms aanzienlijke, kosten en moeiten te spenderen aan pogingen om tot incasso te komen. Die kosten komen voor rekening van de bank en het is altijd een ongezellige mededeling wanneer de bank niet alleen zijn vordering als „niet te in casseren" terugkrijgt, maar daarnaast ook nog een toegift moet betalen. Zoals eerder gesteld, hebben wij slechts een paar problemen aan willen voeren. Mogelijk kun nen in een volgend artikel nieuwe problemen aan de orde worden gesteld. Maar ook dan weer zullen wij ons tot hoofdzaken beperken en ons van prak- tijdgevallen, die allemaal net iets van elkaar kun nen verschillen, onthouden, zulks onder het motto. onder voorbehoud van alle rechten! 87

Rabobank Bronnenarchief

blad 'De Raiffeisen-bode' (CCRB) | 1968 | | pagina 33