vraag en antwoord
kwetsbare gewassen als fruit en bloembollen in
vele gevallen niet zijn verzekerd. Hagelschade bij
fruit geeft een belangrijke kwaliteitsvermindering,
die in de geldelijke opbrengst tot uitdrukking komt.
Bij bloembollen heeft een ernstige bladbeschadi
ging vermindering van de opbrengst ten gevolge.
Als men ziet naar de belangrijke kapitalen (veelal
vreemd geld), die in deze teelten worden gestoken,
dan is het onbegrijpelijk, dat deze zonder de be
scherming van een solide verzekering aan het wis
selvallige en catastrofale risico, dat de hagel is en
blijft, worden blootgesteld.
Blijkbaar wordt de ware aard van het hagelrisico
hier en daar nog onderschat. Degene, die zich de
aan deze verzekering verbonden premie wil bespa
ren, komt veelal bedrogen uit en kan geconfron
teerd worden met het geheel verloren gaan van het
bedrijfskapitaal.
De laatste jaren kan echter geconstateerd wor
den, dat de neiging om de verzekering ook van fruit
en bloembollen als een vanzelfsprekende zaak te
beschouwen, veld wint. Wat dat betreft hebben de
zware hagelbuien van 1966 menige kweker een les
geleerd. Anno 1967 is het niet meer verantwoord
een kapitaalintensief bedrijf van land- of tuin-
bouwgewassen, fruit of bloembollen onverzekerd te
laten tegen de onberekenbare hagel.
VRAAG:
Is het mogelijk aan een op te richten N.V. een
hypothecair voorschot of krediet te verstrekken?
ANTWOORD:
Voor de oprichting van een naamloze vennoot
schap is een notariële akte vereist, maar volgens
artikel 36 e van het Wetboek van Koophandel kan
de N.V. haar werkzaamheden niet aanvangen alvo
rens door de minister van Justitie is verklaard, dat
hem van bezwaren niet is gebleken. Ter verkrijging
van de verklaring van geen bezwaar moet de akte
van oprichting of een ontwerp daarvan aan de mini
ster van Justitie worden gezonden.
In de literatuur en jurisprudentie wordt artikel
36 e W.v.K. aldus uitgelegd, dat gedurende de pe
riode tussen het verlijden van de akte van oprich
ting en het verkrijgen van de verklaring van geen
bezwaar, de N.V. niet als rechtspersoon bestaat.
Bij het arrest van de Hoge Raad d.d. 12 oktober
1932 (N.J. 1933, blz. 10) werd door ons hoogste
rechtscollege uitdrukkelijk beslist, dat de rechts
persoonlijkheid van de bij notariële akte opgerichte
N.V. pas bestaat na het verkrijgen van de verkla
ring van geen bezwaar.
In het stadium tussen de akte van oprichting en
het verkrijgen van de verklaring van geen bezwaar
is er sprake van een N.V. in oprichting. In deze pe
riode zijn wel de oprichters aan de oprichtingsover
eenkomst gebonden, maar niet de N.V., die immers
pas als rechtspersoon kan aanvangen, en dus als
zodanig ontstaat, nadat zowel de verklaring van
geen bezwaar is verkregen als de oprichtingsakte
is gepasseerd. Het is mogelijk de definitieve op
richtingsakte pas na het verkrijgen van de minis
teriële verklaring van geen bezwaar te doen ver
lijden en ter verkrijging van de verklaring van geen
bezwaar een ontwerp-akte naar het departement
te zenden. Ook in dat geval wordt, zodra op de
ontwerp-akte de verklaring van geen bezwaar is
aangevraagd, gesproken van een N.V. in oprich
ting.
Ten behoeve van een op te richten N.V. kunnen
reeds overeenkomsten worden aangegaan, zodat
het dus ook mogelijk is aan een nog op te
richten N.V. een voorschot of krediet te verstrek
ken. Vereist is in ieder geval, dat duidelijk vast
staat welke N.V. er wordt bedoeld, zodat de iden
titeit tussen de voorgenomen N.V. en de uiteinde
lijk opgerichte N.V. niet in twijfel getrokken kan
worden. Vandaar dat verstrekking van een voor
schot of krediet aan een N.V. in oprichting niet in
overweging moet worden genomen voordat de akte
van oprichting is gepasseerd of een ontwerp van
de akte ter verkrijging van de verklaring van geen
61
