man en paard
Het nieuwe jaar opent met een onderwerp, dat
zeker waard is in de discussie te worden betrok
ken. Het is actueel en het biedt kanten waarover
een geschakeerde mening mogelijk is.
geachte redactie
Gaarne wil ik ingaan op uw verhandelng in de
Raiffeisen-Bode van november 1966.
Uitgaande van de veronderstelling dat bij onze
1000 bankkantoren voldoende maatregelen zijn ge
troffen ter beveiliging van de aanwezige waarden
gedurende de tijd dat deze kantoren voor het
publiek gesloten zijn ik denk hierbij aan op
berging in kluizen en zware brandkasten, beide
tevens voorz en van een tijdslot ingeval de sleu
tel van kluis of brandkast in het bezit is van de
bewoner van het kantoorgebouw meen ik, dat
de risico's van overvallen en beroving waar het
thans om gaat, uitsluitend gelopen worden over
dag, gedurende de tijd dat onze kantoren geopend
zijn.
Zoals het geval is bij alle ris co's kan dacht
ik ook hier veiligheid en zekerheid worden ver
kregen door zorgvuldige en intelligente aanpak,
gepaard aan waakzaamheid en dit alles bekroond
door een passende verzekering. Zou men voor
alle kantoren extra-beveiligingen moeten treffen
met tralies, kogelvrij glas en een alarminstallatie
dan is hiermede een uitgave gemoeid van naar
schatting gemiddeld 25.000,per kantoor en
met geen ander resultaat dan dat men zelfs ook
dan nog geen zekerheid heeft, zodat ook dan nog
verzekering aanbeveling verdient.
Voorvermelde extra-beveiligingen kosten aan
renteverlies, afschrijving en onderhoud naar schat
ting 3.000,per jaar. Dit is voor 1000 kantoren
een doorlopend kostenbedrag van 3.000.000,
per jaar.
Deze extra-beveiligingsmaatregelen zijn dus
zeer duur, terwijl zij voorts geen volledige zeker
heid bieden en met een jaarlijks bedrag in deze
orde van grootte kan men op uiterst simpele wijze
nog al wat berovingen bij onze banken volledig
opvangen.
Gezien in het licht van deze cijfers ben ik van
mening, dat alleen een verzekering op onder
linge basis en bij voorkeur in een afdeling van het
Raiffeisengarantiefonds ondergebracht met een
jaarlijkse omslag een afdoende en tevens voor
delige dekking zal geven tegen de gevolgen van
roofovervallen bij onze banken, waarbij dan voor
melde zeer kostbare extra-beveiligingen achter
wege kunnen blijven.
U schrijft, dat het in principe beslist niet zo
is, dat alles verzekerbaar is als men maar premie
betaalt.
Ik erken dit voor zover het een op zichzelf
staand risico zou zijn, doch verzekering is, naar
mij geleerd is, gebaseerd op de wet van de grote
getallen (men kan dan de waarschijnlijkheid van
een gebeurtenis berekenen) en wat bij een kleiner
aantal een gok zou zijn, en dus in dezen ondeug
delijk, wordt bij een voldoende groot aantal ge
lijksoortige risico's, waardoor de verzekeringtech-
nisch vereiste spreiding ontstaat, overzienbaar en
aanvaardbaar. Als vergelijking moge ik er op wij
zen dat een W.A.-automobiel-assuradeur zeer grote
risico's loopt (tot veel grotere bedragen dan de
kasvoorraden van onze banken), doch dat deze
grote risico's volkomen aanvaardbaar blijken te
zijn, wanneer men maar een groot aantal verze-
28
