Discussieprogramma 1965 in voorbereiding
BIJ DE FOTO'S
Links onder
Gespreide belangstelling vóór het gesprek.
Midden boven
Aandachtig meedenken van de groep.
Midden onder
Eerst de criteria vaststellen.
Rechts onder
De waarnemers luisteren
De drie in 1964 gehouden bijeenkomsten van
de discussiegroepen, handelend over de on
derwerpen documentatie, assurantiebemidde
ling en raiffeisenweek, doen verwachten dat
deze instelling blijvend in een behoefte zal kun
nen voorzien.
Voor de verdere ontwikkeling is de keuze
van de discussie-onderwerpen een belangrijk
punt. Evenals vorig jaar zal de adviescommis
sie, bestaande uit de heren G. J. Eggink, G.
Moek en W. Montagne, bij het bepalen van
deze keuze de Centrale Bank adviseren. Eerv
voorafgaand overleg tussen de leden van de
commissie en een vertegenwoordiging van de
discussiegroepen leek gewenst. Daartoe werden
de discussieleiders en de secretarissen van de
33 discussiegroepen uitgenodigd tot het bij
wonen van een bijeenkomst ter bespreking van
de voor het jaar 1965 te kiezen onderwerpen.
Om een vruchtbare gedachtenwisseling moge
lijk te maken werden in kleine groepen bijeen
komsten gehouden, namelijk in Rotterdam,
Utrecht en Paterswolde. Een lid van de advies
commissie was steeds aanwezig.
Deze bijeenkomsten kwamen tevens tege
moet aan de bij de verschillende discussie
leiders en secretarissen bestaande behoefte
aan onderling contact, teneinde ervaringen uit
te wisselen en wensen en suggesties ten aan
zien van de toekomstige ontwikkeling nader te
formuleren.
De agenda omvatte een groepsbespreking,
een gezamenlijke evaluatie van het groepsge
sprek en een inleiding.
Het ging erom in de groepsbespreking, aan
de hand van door de groep vast te stellen
criteria, de meest geschikte onderwerpen (ten
minste drie en ten hoogste zes) te kiezen; elk
onderwerp te voorzien van een korte aandui
ding van het kernprobleem. Een aan de deel
nemers toegezonden lijst van 28 punten, welke
naar eigen verkiezing met nieuwe onderwerpen
kon worden aangevuld, diende hierbij als lei
draad.
Enkele deelnemers observeerden buiten de
groep als waarnemers het verloop van de be
spreking en verzorgden vervolgens tezamen
met de groep de evaluatie van het gesprek.
De keuze bleek dikwijls moeilijk. De hante
ring van de van te voren vastgestelde criteria
kon de keuze vergemakkelijken. De groepen,
die ondermeer als vereiste hadden gesteld dat
elk te kiezen onderwerp bij voorkeur een
nieuwe ontwikkeling moest betreffen, bleken
daarmede wel gelukkig te zijn. Een dergelijk
criterium kon het maken van een keuze ver
eenvoudigen. Zo kwamen vlot onderwerpen als
opleiding, kredietbewaking, bewerking nieuwe
352
