Directeur of kassier?
Naschrift van de redactie
Geachte redactie,
Met het bijwerken van de adreslijst van de aan
gesloten banken in onze organisatie, is het een veel
voorkomende bezigheid om de functie van kassier te
veranderen in die van directeur. Dit doet de vraag
rijzen wat hiervan de betekenis is en waarom deze
veranderingen plaatsvinden. Het is niet mogelijk ge
bleken een bepaalde lijn te ontdekken, welke banken
wel en welke niet tot deze naamsverandering zijn
overgegaan. Deze veranderingen vinden plaats zowel
bij grotere als bij kleinere banken. In de meeste ge
vallen wordt zo'n verandering geruisloos opgelost,
doch in enkele gevallen schijnen er toch problemen
rond dit punt te kunnen ontstaan.
Het is maar net van welke kant de zaak bekeken
wordt. Dit kan zijn vanuit het gezichtspunt van het
bestuur van de bank, vanuit het gezichtspunt van de
beheerder en uit dat van het algemeen belang van
de bank.
Gezien vanuit het gezichtspunt van het bestuur kan
ik me niet aan de indruk onttrekken, dat er bij som
mige besturen de heimelijke vrees bestaat dat een
directeur meer te zeggen zou hebben dan een kassier.
Ook meent men dat de functie van directeur hoger
in rangorde zou zijn dan die van kassier. Niets is
echter minder waar dan dat. In feite verandert er
totaal niets. De gezagsverhouding blijft gelijk, de
arbeidsovereenkomst blijft gelijk en de instructie blijft
gelijk. Het is alleen een kwestie van naamgeving.
Een- formaliteit.
Vanuit het gezichtspunt van de beheerders gezien ligt
het probleem niet zo erg moeilijk. Ik geloof niet dat
er veel collega's zijn die alleen ter wille van de
naam de functie van directeur willen vervullen. Er
wordt toch van de beheerders verwacht dat deze
een zakelijke inslag hebben en als dat dan zo is, dan
ben ik er van overtuigd dat je beter kassier kan zijn
voor 12.000,per jaar dan directeur voor
10.000,—.
Belangrijker is echter de zaak te bezien vanuit het
algemeen belang van de bank. Doen we dat, dan zal
blijken dat het in vele gevallen nuttig kan zijn als de
beheerder van de bank de naam directeur draagt.
Het is nu eenmaal zo dat het woord directeur een
zeker vertrouwen geeft. Vooral bij die banken waar
een sterke groei naar de stedelijke sfeer merkbaar is,
is het beter een directeur aan het hoofd van het be
drijf te hebben dan een kassier.
Dit kan naar mijn mening ook afgeleid worden van
de betekenis van de woorden directeur en kassier.
Van Dalen geeft nl. voor kassier: „beheerder van
ontvangsten en uitgaven". Ik meen dat er van de
beheerder in de tegenwoordige tijd heel wat meer
verwacht wordt. Juister is dan de betekenis van het
woord directeur, waar staat: „titel van iemand, die
een vereniging of onderneming leidt". Voor de leden,
die met de ontwikkeling van de bank zijn meegegroeid,
zal het niet veel uitmaken hoe de naamgeving is,
doch voor de buitenstaander kan het een element van
zeer veel betekenis zijn.
Waar alle middelen aangewend worden om cliënten
te krijgen en vertrouwen te geven, waarom zou dit
middel dan niet aangewend worden?
Het lijkt mij goed als er in de organisatie één lijn
getrokken wordt. Met alle facetten van het bank
bedrijf trachten we ons aan te passen aan de ver
anderde omstandigheden. Zo ook hier.
En nu weet ik wel, dat het soms moeilijk zal zijn
om in een en dezelfde persoon de functie van direc
teur en jongste bediende verenigd te zien, doch alles
went en dit ook.
Hoogachtend,
L. Segaar,
directeur Coöperatieve Raiffeisenbank
„Oostelijk Flevoland" W.A.
De heer Segaar doet ons inziens de vraag directeur
of kassier?" goed uit de doeken. Wij zijn het met hem
eens, dat men deze kwestie vooral moet bezien van
uit het algemeen belang van de bank. Hetgeen door
de heer Segaar gezegd wordt over de indruk, die het
woord kassieren „directeur" op de buitenstaander
maakt, spreekt ons wel aan. Ook is het waar, dat de
inhoud van de functie, die onze kassiers tegenwoordig
vervullen, veel groter en veelzijdiger is, dan de in
houd, die het woordenboek aan de kassiersfunctie
geeft. Dit is wel niet doorslaggevend voor de naam
geving, maar hangt er toch mee samen.
Door de Centrale Bank is nooit enige uitspraak
gedaan betreffende de naamgeving. Dit is ook niet
nodig geweest. De praktijk blijkt onze besturen de
weg te wijzen en het is eigenlijk vanzelfsprekend, dat
met de groei van de banken de naam directeur meer
en meer opduikt. Vooral ook het feit, dat tal van
banken naast de kassier!directeur nog meer perso
neelsleden in dienst hebben, maakt de titel „kassier"
dikwijls minder geschikt.
Overigens is de titel grotendeels een formele
kwestie. Welke naam men er ook aan geeft, het blijft
hetzelfde ding. De heer Segaar heeft dat ook goed
begrepen. De functie verandert niet, alleen de naam.
Tegenover een directeur staat het bestuur niet anders
dan tegenover een kassier. Alleen klinkt het woord
directeur tegenover de buitenstaander anders dan het
woord kassier. De indruk, die het woord „directeur"
oproept is ongetwijfeld in vele gevallen meer in over
eenstemming met de werkelijkheid, dan de gedachten,
die men aan het woord „kassier" verbindt.
73
