zouden zij wel persoonlijk aansprakelijk zijn
voor schade, die anderen door hun hande
lingen lijden. Deze kwestie zal zich in onze
organisatie weinig voordoen, daar een be
stuurslid, die de formele kring van zijn
bevoegdheid overschrijdt, zijn boekje te bui
ten gaat, doordat hij namens de bank hande
lingen verricht, die niet tot de normale
werkzaamheden van de bank behoren.
Resumerend kunnen wij dus zeggen dat
een bestuurslid persoonlijk tegenover derden
aansprakelijk is:
a. als hij handelt binnen de formele kring
van zijn bevoegdheid, voor schade, welke
aan zijn persoonlijke schuld te wijten is;
b. als hij handelt buiten de formele kring
van zijn bevoegdheid, voor iedere schade,
die hierdoor ontstaat, ongeacht de vraag
of deze schade aan zijn persoonlijke
schuld te wijten is of niet.
Zoals u ziet is het uitgesloten, dat een be
stuurslid, die zijn taak behoorlijk vervult,
persoonlijk aansprakelijk kan worden ge
steld. Voor een niet behoorlijke uitoefening
van hun functie dienen zij zelf verantwoor
delijk te zijn en het ligt in geen geval op de
weg van de bank haar functionarissen hier
tegen te beschermen door het sluiten van een
verzekering.
Uw bestuursleden en leden van de raad
van toezicht kunnen dus volkomen gerust
zijn. De normale uitoefening van hun functie
brengt voor hen geen enkele persoonlijke
wettelijke aansprakelijkheid jegens derden
met zich.
Een heel andere kwestie is natuurlijk het
geval, dat een functionaris belangen van uw
bank schaadt. In dat geval is deze functio
naris vanzelfsprekend aansprakelijk tegen
over uw bank. Dit zou b.v. kunnen gebeuren
indien uw bestuur een bepaald voorschot zou
verstrekken, zonder daarbij de statutaire be
palingen in acht te nemen. Zou uw bank op
een dergelijk voorschot een verlies lijden, dan
kan uw bank dit verlies op de bestuursleden
persoonlijk verhalen. Het bestuur was immers
niet bevoegd dit voorschot te verlenen.
Het kan echter evenmin op de weg van uw
bank liggen, de bestuursleden hiertegen op
kosten van de bank te beveiligen.
Loopt onze bank risico in verband met het
feit dat onze kassier zich in zijn eigen auto
naar een zitting van onze bank pleegt te
begeven?
Aangenomen dat uw kassier ingevolge uit
drukkelijke of stilzwijgende opdracht van uw
bank in zijn functie van kassier gebruik
maakt van zijn eigen auto, bestaat inder
daad de kans, dat uw bank voor de door de
kassier veroorzaakte schade wordt aange
sproken.
Indien u er voor zorgt, dat de kassier een
behoorlijke W.A.-verzekering heeft afge
sloten, is het risico voor uw bank naar onze
mening echter te verwaarlozen. Een dekking
tot 100.000,— tegen W.A.-risico is zeker
niet ongebruikelijk. Om aan de veilige kant
te blijven zou dit bedrag eventueel kunnen
worden verhoogd tot 150.000,
Op de polis moet voorts een clausule
komen, welke inhoudt dat het belang van de
bank mede door de verzekering wordt gedekt.
Het totaal ingelegde bedrag aan spaargelden
bij de Coöperatieve Raiffeisenbank Pijnacker
bereikte onlangs de ronde som van 4 miljoen.
Mej. Zr. Hoogerbrugge maakte met haar inlage
dit bedrag „vol". Ter gelegenheid hiervan werd
haar een enveloppe met inhoud overhandigd.
Op de foto van links naar rechts: de heer
C. M. Rodenburg, secretaris van het bestuur,
de heer J. G. Ravenek, kassier, de gelukkige
spaarster en de heer T. Ph. Schotte, voorzitter
van het bestuur
VRAAG:
ANTWOORD:
PIJNACKER
274
