MAN
EN PAARD
Concentratie
Geachte redactie,
De discussie over „Concentratie" is afge
sloten. Ik weet het, doch ik waag het als
schrijver van „het eerste woord" u „het
laatste woord" te vragen en ik wachtte hier
mede tot het vuren was gestaakt en de kruit
damp was opgetrokken.
Ik zal het kort maken. Het gaat in feite ook
om slechts één punt. Meerdere schrijvers ma
ken de opmerking er bezwaar tegen temaken,
dat het kantoor uit de plaats verdwijnt! Dit
bezwaar onderschrijf ik ten volle en een wel
willende lezer zal niet in mijn stukje „Fusie.
waarom" hebben gelezen, dat ik dit probleem
aan de orde stelde. Ik heb o.a. gezegd, dat
de cliënt recht heeft op een uitstekende ser
vice van zijn bank. Onder een uitstekende
service kan men toch moeilijk verstaan de
vestiging van de boerenleenbank verplaatsen
gezette regels inzake de gemeenschappelijke
woning.
In principe zijn dergelijke regels een
voudig. Toch is de toepassing ervan niet
altijd even gemakkelijk. Wanneer de echt
genoten in algehele gemeenschap gehuwd
zijn, is het vaak moeilijk uit te maken,
van wiens zijde zekere goederen in de hu
welijksgemeenschap zijn gevallen. Met name
is dat het geval met betrekking tot goederen,
die vóór 1 januari 1957 door de echtgenoten
of een van hen zijn aangekocht. 1 januari
1957 is de datum, waarop de nieuwe huwe-
lijksgoederenwetgeving in werking is getre
den. De wet is op dit punt niet helemaal
duidelijk. Daarom zal men gewoonlijk man
en vrouw tezamen laten compareren in de
hypotheekakte, waarbij onroerend goed
wordt bezwaard, dat vóór 1 januari 1957 is
verkregen; indien althans de echtgenoten in
huwelijksgemeenschap zijn getrouwd. Ook
hier treft men dus weer het geval aan, dat
b.v. de man die een goed uit de huwelijks
gemeenschap met hypotheek wil bezwaren
daarvoor de medewerking van zijn vrouw
nodig heeft.
Indien deze medewerking niet kan worden
verkregen, is het voor de man veel moeilijker
om te handelen. Bij weigering van de vrouw,
om haar medewerking te verlenen, kan de
rechter n.1. niet ingrijpen. In dit geval
moeten dus de echtgenoten zelf met elkaar
tot overeenstemming zien te komen.
Ditmaal komt eerst een ..oude bekende aan het woord. Kassierdie met zijn ingezonden
stuk l'usiewaarom?' in het decembernummer van het vorige jaar een hele discussie
over de concentratie ontketend heeft, vraagt het laatste woord. Wij geven hem dit gaarne,
want hij heeft er recht op.
Vervolgens kunnen wij tot ons genoegen een brief afdrukken van een schrijver, die een
opmerking in ons vorige naschrift ter harte genomen heeft en die daarom nog eens op de
jaarlijkse controle spaarbankboekjes wil (en mag) terugkomen.
Tenslotte plaatsen wij een ingezonden stuk, dat ons zeker geschikt lijkt om de spanning van
deze rubriek er in te houden. Dit stuk loont wel weer aan. dat er onderwerpen genoeg zijn
waarover men kan schrijven en die de belangstelling waard zijn. Niemand aarzele hier iets
te berde te brengen!
Goederen, verkregen vóór 1 januari 1957
189
