Geachte Redactie,
Naar aanleiding van het ingezonden stukje
in de Raiffeisen-Bode van februari jl. in
zake Jaarlijkse controle spaarbankboekjes,
berichten wij u, dat bij onze bank ook dikwijls
dezelfde stem uit het publiek wordt gehoord
als van de inzender G.
Hier komt bij, dat er enkele banken in
Friesland hebben geadverteerd, dat de jaar
lijkse controlewerkzaamheden en de rente-
bijschrijving volgens een ander systeem zul
len plaatsvinden, waarbij dan de jaarlijkse
zittingen komen te vervallen en in plaats
daarvan cliënten op de gewone zittingen hun
boekjes voor rentebijschrijving kunnen aan
bieden. Ettelijke malen is ons gevraagd of
een dergelijk systeem bij ons ook niet inge
voerd kan worden.
Uit deze vraag blijkt mijns inziens ook, dat
het publiek voorkeur geeft aan een andere
methode van controle. Inderdaad treft men
nogal eens mensen aan die er weinig vooi
voelen om op de jaarlijkse zittingen voor het
bestuur te paraderen. En mijn conclusie is,
dat dit juist bij de jongere cliëntèle het meest
voorkomt. De ouderen zijn schijnbaar al hele
maal aan de traditie gewend geraakt.
Inzender schrijft of per de inspectiedatum
door de Centrale Bank niet aan iedere spaar
der een controlebiljet kan worden gezonden.
Dat dit niet uitvoerbaar is kan volgens mij
iedereen wel begrijpen. Maar waarom kan de
kassier zelf de controlebiljetten niet opmaken
en b.v. per 1 februari verzenden, dit kost toch
ook niet meer tijd dan 4 a 5 aparte zittingen
te houden voor controle en rentebijschrijving.
Als bestuur en raad van toezicht deze door de
kassier gemaakte controlebiljetten dan met
de kaarten en het gemaakte uittreksel ver
gelijken en voor verzending zorgen, zit de
controle toch ook rond? Een spaarder die
een afwijking in zijn boekje ontdekt kan zich
bij één der bestuursleden vervoegen, terwijl,
wanneer hij zijn boekje voor eventule giro
overschrijvingen niet op tijd heeft laten bij
werken, hij zelf wel weet waar het verschil
uit voortkomt, en wanneer de kassier een fout
heeft gemaakt, haast hij zich wel om dit ken
baar te maken aan één der bestuursleden.
Hoogachtend,
C. Veenstra, kassier bib. Koudum.
Geachte Redactie,
Naar aanleiding van het ingezonden stuk
van kassier G. betreffende de controle op de
spaarboekjes, bericht ik u dat ook in ons
werkgebied deze bezwaren gevoeld worden.
Mijns inziens is het zaak het publiek hierin
tegemoet te komen, doch zonder dat de con
trole hieronder lijdt. Een goede controle blijft
een gebiedende eis!
Zou een goede controle niet bereikt worden
wanneer men als volgt te werk gaat?
De controlezittingen blijven gehandhaafd.
Liefst zelfs zo ruim mogelijk. Per post worden
huis-aan-huis folders verspreid voor de con
trolezitting, zodat iedereen op de hoogte is en
gelegenheid krijgt zijn boekje ter controle
aan te bieden. Kort voor de zitting wordt nog
een herinneringsadvertentie geplaatst. Op de
zitting is naast de kassier slechts één persoon
ter controle aanwezig. Zo mogelijk steeds
dezelfde persoon, ook in de volgende jaren,
zodat het publiek min of meer van te voren
weet wie de controlezittingen houdt. Weg
blijvers zullen steekproefsgewijze een con
trolebiljet van de Centrale Bank ontvangen.
Ik denk aan tenminste 5 van het totaal
aantal spaarrekeningen. De inspectie wijst aan
welke spaarders een controlebiljet krijgen. De
biljetten worden door kassier of personeel
gereedgemaakt, doch de inspectie tekent,
controleert en verzendt de biljetten.
Met bovenstaande werkwijze wordt bereikt,
dat het publiek wel gelegenheid krijgt, doch
niet verplicht wordt op de zitting te ver
schijnen, terwijl nu eenmaal een controlebil
jet van de Centrale Bank meer op prijs wordt
gesteld dan een biljet dat getekend is door
een der bestuurders. Uiteraard zal de Cen
trale Bank hebben te beslissen, welke banken
voor een dergelijke controle in aanmerking
komen.
Hoogachtend,
W. Visser, kassier bib. Almkerk.
Geachte Redactie,
Het schrijven van kassier G., betreffende
controle der spaarbankboekjes kan ik vol
ledig onderstrepen.
Het is weliswaar zo dat genoemde bezwa
ren het meest gelden voor kleinere plaatsen,
153
