VRAAG EN ANTWOORD
Overlijden van de borg
Een veel voorkomende vraag is die, hoe
de bank moet handelen, indien de borg over
leden is. Vaak willen de erfgenamen de borg
tocht voortzetten. Moet de bank in een
dergelijk verzoek toestemmen en moet er dan
een nieuwe akte opgemaakt worden?
Indien geen nieuwe akte opgemaakt wordt,
geldt de volgende regeling.
De erfgenamen van de overleden borg zijn
krachtens de wet ieder gehouden hun aan
deel in de borgtochtschuld te betalen. Ieders
aandeel wordt bepaald door zijn aandeel in
de nalatenschap van de erflater. Wanneer
geen der erfgenamen een hogere aansprake
lijkheid op zich wil nemen dan hieruit voort
vloeit, zou de bank gewoon deze wettelijke
regeling van toepassing kunnen laten zijn.
Wij vinden echter, dat hiertegen uit het
oogpunt van de belangen van de bank be
zwaar bestaat. Als de bank namelijk tot uit
winning van de borgtocht zou willen over
gaanen met deze onplezierige consequentie
zal de bank uiteindelijk altijd rekening
moeten houden moet zij meerdere personen
tegelijk aanspreken. Als het aandeel van een
van deze personen niet op hem blijkt te kun
nen worden verhaald, blijft de bank voor dat
gedeelte met de strop zitten; zij kan voor dat
gedeelte namelijk niet de andere borgen (erf
genamen) aanspreken.
Wij kunnen ons dan ook nog wel een
andere oplossing voorstellen, waardoor de
belangen van de bank in meer afdoende mate
beveiligd worden, nl. deze, dat de erfge
namen van de overleden borg zich ieder
hoofdelijk voor het volle bedrag van de borg
tocht verbinden. Als de erfgenamen niet
wensen, dat een van hen in het bijzonder met
de borgtochtschuld belast zal worden, is dit
wel de meest juiste handelwijze. Weliswaar
kan de bank nu ieder van de erfgenamen voor
het volle pond aanspreken, maar degene, die
betaald heeft, heeft het recht van verhaal op
de mede-erfgenamen. Ieder van de mede
erfgenamen moet dan aan de erfgenaam, die
de schuld betaald heeft, zijn portie terug
betalen.
Wanneer de bank dit systeem zou willen
invoeren, moet er een nieuwe akte opgemaakt
worden. Wij willen er echter op wijzen, dat
de bank niet van de erfgenamen kan eisen,
dat deze zich ieder voor het volle bedrag als
borg verbinden. De bank kan echter wel tegen
de borgen zeggen, dat zij van de bevoegdheid
om elk der borgen voor zijn aandeel aan te
spreken gebruik zal maken als deze niet ieder
de hoofdelijke verbintenis op zich nemen.
Een andere oplossing, die vaak toegepast
wordt, is dat een van de erfgenamen, die
door de bank voldoende gegoed wordt ge
acht, in de plaats van de overledene wordt
gesteld, zulks met ontslag van de andere erf
genamen. Is er meer dan een borg, dan moet
voor dit ontslag van de overige erfgenamen
van de overleden borg de toestemming ver
kregen worden van de andere borg of borgen.
Wanneer aldus een van de erfgenamen van
de overleden borg zich als borg gaat ver
binden, moet eveneens een nieuwe akte op
gemaakt worden. Gewoonlijk maakt men dan
een geheel nieuwe voorschot- respectievelijk
kredietakte op, waarin ook de schuldenaar of
kredietnemer opnieuw tekent. In geen geval
late men de nieuwe borg op de bestaande
akte van kredietverstrekking of voorschot
verlening bijtekenen. Wanneer het tekenen
van de nieuwe akte bezwaren ontmoet, kan
beter een aanvullende borgtochtakte ge
maakt worden. Men wende zich daarvoor tot
de Centrale Bank.
Schuldvermenging door het overlijden
van de borg
In een enkel geval zal het voorkomen, dat
de schuldenaar de erfgenaam van de borg is,
of althans een van zijn erfgenamen. Zo heeft
zich bij een boerenleenbank de situatie voor-
