VRAAG
en ANTWOORD
beslag is gelegd voor 1.000,dus de bank
kan 2.000,aan de rekeninghouder uit
betalen; maar deze redenering is niet juist.
Ook al is het beslag voor 1.000,gelegd
en bedraagt het totale saldo 3.000,mag
de bank na het beslag geen cent meer aan de
rekeninghouder uitbetalen.
Als de bank zulks toch doet, kan zij in een
moeilijke situatie komen, indien door een
tweede schuldeiser van de rekeninghouder
op hetzelfde tegoed beslag gelegd wordt,
waarop het beslag van de eerste schuldeiser
al rustte. Beide schuldeisers moeten nu het
resterende tegoed met elkaar delen. Daarmee
behoeft echter de eerste schuldeiser geen ge
noegen te nemen. Hij kan zich op het stand
punt stellen dat hij meer gekregen zou heb
ben als de bank niet het exced.ent eigen
machtig uitbetaald zou hebben. Voor dat
meerdere zal hij nu de bank kunnen aan
spreken. De bank loopt derhalve door de
Toestemming van gescheiden echtgenote voor
het zich verbinden als borg
VRAAG
De heer X. wil zich als borg verbinden. Hij
is van tafel en bed gescheiden van zijn
vrouw.
Onze vraag is nu of de heer X. toch de toe
stemming van zijn vrouw nodig heeft om
zich als borg te kunnen verbinden.
ANTWOORD
De heer X. heeft, ondanks het feit, dat hij
van tafel en bed gescheiden is, toestemming
van zijn echtgenote nodig om zich rechts
geldig als borg te verbinden. Bij scheiding
van tafel en bed blijft het huwelijk bestaan
en man en vrouw blijven dus echtgenoten.
Het Burgerlijk Wetboek bepaalt, dat de ene
echtgenoot de toestemming van de andere
echtgenoot behoeft om zich als borg te ver
binden.
eigenmachtige uitbetaling van het excedent
een groot risico.
Wij willen overigens in herinnering brengen,
dat wij al eerder, in het nummer van maart
1959, over een ander probleem geschreven
hebben, dat zich bij beslag op tegoeden van
cliënten bij de bank kan voordoen (zie blz. 62
van de jaargang 1959). Wij hadden het toen
over de kosten, die voor een rekeninghouder
aan zulk een beslag verbonden kunnen zijn.
Wij schreven, dat het goed is de rekening
houder op de mogelijkheid van deze kosten
te wijzen, daar hij het veelal in eigen hand
heeft het ontstaan van kosten te voorkomen.
Ook willen wij herhalen wat wij toen ge
schreven hebben: men doet goed, ingeval
onder de bank of haar spaarbank beslag ge
legd wordt, terstond de Centrale Bank (juri
dische afdeling) te raadplegen. Deze zal als
dan verder adviseren.
Giro-opdracht
VRAAG
Een onzer leden heeft voor 500,een werk
laten uitvoeren door de Firma Q. en voor de
betaling daarvan een giro-opdracht form. 60
tot genoemd bedrag aan de firma afgegeven.
De firma Q. zond de opdracht ter betaling
aan ons. Daar op dat ogenblik de rekening
van onze cliënt niet een voldoende saldo
aanwees, konden wij aan de opdracht niet
aanstonds voldoen. De cliënt verklaart thans
zijn opdracht in te trekken, omdat het ge
leverde werk zijns inziens ondeugdelijk is.
Wij gaven daarop de giro-opdracht aan de
cliënt terug.
Wij hebben thans moeilijkheden met de
firma O. Deze eist namelijk de opdracht
terug en dreigt zelfs met gerechtelijke terug
vordering. Wij zijn de mening toegedaan, dat
een opdracht van een cliënt, zolang deze niet
is uitgekeerd, het eigendom van de cliënt is,
310
