Vraag en
Antwoord
I luisvrouwen fonds „DE SCHATKIST
Wij hebben in ons blad al eens gewezen op de
vele „spaar"-mogelijkheden, die door het be
drijfsleven gepousseerd werden en worden.
Veelal is het zo, dat diverse prijs- en kwaliteits
manipulaties worden uitgevoerd om de huis
vrouwen een „korting" voor de ogen te toveren,
die tot een besparing zou leiden. Er is echter
nauwelijks sprake van een besparing, omdat
die korting weer in de vorm van cadeaux of
reisjes of feestavonden moet worden verteerd.
Heel nuchter bezien betaalt de huisvrouw deze
dingen allemaal zelf want de achtergrond is
hard-zakelijk. Het is één grote speculatie op de
psychologie van de vrouw, die kleine voordeel
tjes zoekt en tracht te verzamelen. Hieraan wil
ook de nieuw in het leven geroepen stichting
Huisvrouwenfonds „,De Schatkist" tegemoet
komen, maar zodanig, dat de kleine voordeel
tjes ook werkelijk in geld gerealiseerd kunnen
worden. Immers de Stichting geeft zegelboekjes
en zegels uit, welke laatste via de middenstands-
bedrijven aan de huisvrouwen kunnen worden
verstrekt als korting op haar aankopen.
Het spaarelement wordt erbij betrokken, door
dat een vol zegelboekje van 5,recht geeft
Vraag: Spaarders, cliënten, vragen ons nog
wel eens om voor hen een koffertje of doos
met waardevolle voorwerpen in onze kluis
te willen bewaren voor de paar dagen/weken,
dat ze niet thuis zijn.
Wij willen dat graag voor deze mensen doen
en vertellen er hun bij, dat hun bezit, in onze
kluis gedeponeerd, niet verzekerd is en dat de
bank geen enkele verantwoordelijkheid op
zich neemt. (Wij verhuren geen loketten).
Toch bevredigt ons deze toestand niet; wij
willen gaarne van onze cliënten, die iets in
bewaring geven,, een bewijs je hebben, dat zij
weten, dat de bank zich niet verantwoordelijk
stelt en dat hun gedeponeerde bezit niet ge
dekt is tegen eventuele diefstal.
Moet een dergelijke verklaring gezegeld zijn,
of kan dat een doodgewoon briefje zijn,
waarin de bewaargever aan de bank mede
deelt ermede bekend te zijn, dat het gedepo
neerde niet verzekerd is en dat de bank geen
verantwoordelijkheid neemt
op een overeenkomstige bijschrijving bij een
spaarbank. Daartoe heeft de Stichting blijkens
het courantenbericht een overeenkomst gesloten
met de Rijkspostspaarbank.
Men noemt dit „geruisloos" sparen in tegenstel
ling tot het cadeaustelsel, dat hierdoor overbo
dig zou worden. Ook acht men het spaarsys
teem een aanval op het afbetalingsstelsel.
Ongetwijfeld zijn de bedoelingen heel goed,
doch wat de Stichting doet is niets nieuws, om
dat ook elders dergelijke spaarzegels worden
uitgegeven. Waarom echter deze kortingen
met de kostbare omslag van drukwerk, kanto
ren, etc.? Waarom niet direct de prijs verlaagd,
indien dit blijkbaar mogelijk is? Dan spaart ook
de vrouw direct in haar eigen portemonnaie.
Mogelijk minder duidelijk zichtbaar, maar ze
ker niet minder effectief. De reactie van de
middenstand zelve is trouwens niet direct hoop
vol. Liever kwam men tot een wettelijke rege
ling tot bestrijding van het cadeaustelsel.
Voor ons is voorlopig interessant,, dat de wens
om te sparen nog wel zeer levendig schijnt te
zijn.
Antwoord: Er is hier sprake van vrijwillige
bewaring.
Ingeval van in bewaring nemen van goederen
is de bewaarnemer verplicht, voor de hem
toevertrouwde zaken dezelfde zorgen aan te
wenden, welke hij omtrent de bewaring zijner
eigen zaken aanwendt.
Een grotere zorg wordt verondersteld, in
dien voor de bewaring een vergoeding is
bedongen. De bewaarnemer is echter niet
aansprakelijk wegens onvermijdelijke toe
vallen.
Als onvermijdelijk toeval kan echter niet
iedere diefstal of brand of andere ramp wor
den beschouwd. De bewaarnemer zal in het
algemeen moeten aantonen, dat hij ten aan
zien van de in bewaring genomen zaak de
nodige waarborgen heeft geschapen tegen
diefstal, beschadiging door brand of andere
ramp.
Het staat echter vrij in het contract van in
bewaring nemen te bedingen,, dat de bewaar
der alle aansprakelijkheid uitsluit. Ook voor
Verzekering inhoud verhuurde kluiskastjes?
200
