De Staiutenwijziging
DE RAIFFEISEN-BODE
65
De vele werkzaamheden, verband houdende met de
Statutenwijziging (en de wijziging van het Huishoudelijk
Reglement) hebben regelmatig voortgang. Wij stellen ons
voor om de notariëele akte omstreeks half Februari a.s. te
doen verlijden. Daarna volgt publicatie in de Staatscourant
en zullen we het voornaamste in kannen en kruiken"
kunnen noemen.
Dan blijft er nog wel het een en ander te doen (zooals
kennisgeving aan het Handelsregister), doch hierover te
zijner tijd meer.
Te allen overvloede vestigen wij de aandacht erop, dat
eerst vanaf het tijdstip, dat de aangenomen Statutenwijzi
ging notarieel verleden zal zijn, de gewijzigde Statuten
voor onze Banken zullen gelden. Tot aan dit tijdstip blijven
de oude Statuten van kracht.
Met het gewijzigde Huishoudelijk Reglement is het
eigenlijk eenigszins anders gesteld, doch gezien het nauwe
verband, dat tusschen de gewijzigde Statuten en het ge
wijzigd Huishoudelijk Reglement bestaat, achten wij het
het meest voor de hand liggend om over het algemeen aan
te nemen, dat het gewijzigd Huishoudelijk Reglement
tegelijk met de gewijzigde Statuten van kracht zal worden.
Op het oogenblik, dat we dit schrijven, hebben wij van
de 720 Banken, welke aan de algemeene Statutenwijziging
kunnen deelnemen, ontvangen
704 boekjes,
708 brieven,
706 volmachten.
Onder de ontbrekende bescheiden bevinden zich die van
5 Banken, welke tot nog toe, zonder bijzondere reden,
niets hebben ingezonden en die van 5 Banken, met wie
ons Bestuur nog in correspondentie is omtrent enkele be
zwaren. Wij vertrouwen, dat ook deze zich tenslotte met
de Statutenwijziging kunnen vereenigen en dat ook zij
met de overige nakomers half Februari a.s. bij het
passeeren der notariëele akte van de partij zullen zijn.
Ons afwachten beteekent echter geen stilzitten. De
wachttijd is en wordt benut voor correspondentie met Ban
ken, van wie de ontvangen bescheiden niet geheel in orde
bleken.
Vooral de invulling van den banknaam en de plaats van
vestiging in de volmachten, bleek voor verschillende Ban
ken moeilijkheden te hebben opgeleverd.
Hieruit zou men kunnen afleiden, dat te dezen eenig mis
verstand bestaat en wij meenen dan ook goed te doen door
deze aangelegenheid hier wat nader te bezien.
Volgens artikel 3 van de Wet op de Coöperatieve Ver-
eenigingen 1925, moet de naam van een Coöperatieve
Vereeniging bevatten
le. de aanwijzing van haar doel,
2e. het woord „coöperatief" en
3e. een aanduiding omtrent de wijze, waarop de aan
sprakelijkheid der leden voor de verbintenissen der
Vereeniging is geregeld.
Het laatstgenoemd vereischte geldt alleen voor Coöpe
ratieve Vereenigingen, welke na de inwerkingtreding van
genoemde Wet (15 Juni 1925) zijn opgericht, niet voor
voordien opgerichte Coöperatieve Vereenigingen, die haar
Statuten na genoemden datum gewijzigd hebben.
De overgroote meerderheid van de bij de Centrale Bank
aangesloten Boerenleenbanken hebben met dit vereischte
(vermelding van de letters W.A., G.A. of U.A.) dus niets
te maken. Wij zouden het zelfs onjuist vinden, indien vóór
1925 opgerichte Banken deze letters in haar naam zouden
voeren.
De aanwijzing van het doel (hierboven sub 1 genoemd)
heeft voor onze Banken op voldoende wijze plaats, door
als onderdeel van den naam te hebben een woord als
„Boerenleenbank".
Waar al onze Banken, zonder uitzondering, ook het
woord „Coöperatief" in haar naam voeren (hierboven
sub 2 genoemd), kan men dus voor Banken, die vóór 1925
zijn opgericht, zeggen, dat aan het volgens de Coöperatie-
wet vereischte is voldaan, zoodra haar naam maar ten
minste luidt „Coöperatieve Boerenleenbank".
Hiermede zijn wij er echter nog niet. Wanneer alle
Banken het hierbij lieten, zouden alleen bij onze Centrale
Bank ruim 700 Boerenleenbanken aangesloten zijn, die stuk
voor stuk precies hetzelfde genaamd zouden zijn. Nog
daargelaten de voorschriften van andere Staatswetten, die
zich hiertegen zouden verzetten, laat het zich heel goed
begrijpen, dat een dergelijke gelijknamigheid in de practijk
tot vele en velerlei moeilijkheden aanleiding zou geven.
Men behoeft slechts te bedenken, dat alleen in de ge
meente Emmen zeven bij ons aangesloten Coöperatieve
Boerenleenbanken gevestigd zijn
Om dit bezwaar op de meest practische manier op te
lossen, hebben vrijwel al onze Banken aan de woorden
„Coöperatieve Boerenleenbank" toegevoegd den naam
van de gemeente of van het onderdeel van de gemeente,
waarin zij gevestigd zijn.
De woorden „Coöperatieve Boerenleenbank" zou men
de familie-naam kunnen noemen, een toevoeging als
„Utrecht" of „te Utrecht" de voornaam, welke moet dienen
ter onderscheiding van de verschillende familieleden.
Een volledige naam is dus b.v. Coöperatieve Boeren
leenbank te Utrecht, of wel Coöperatieve Boerenleen
bank „Utrecht".
Tot zoover, wat vereischt is voor een juisten banknaam.
Volledigheidshalve voegen wij hieraan nog toe, dat de
banknaam, behalve in telegrammen, steeds volledig moet
worden gevoerd.
Men zie er dus goed op toe, dat de juiste (volledige)
naam in alle akten, op briefpapier, stempels e.d. gebezigd
wordt.
Artikel 5 van de Wet op de Coöperatieve Vereenigingen
stelt ondermeer als eisch, dat de Statuten der Coöpera
tieve Vereenigingen moeten bevatten „haren naam en
dien der gemeente harer vestiging".
Alleen reeds door dit vereischte moge het een ieder
duidelijk zijn, dat naam en plaats van vestiging, twee ge
heel afzonderlijke dingen zijn, die niet door elkaar gehaald
mogen worden.
De plaats van vestiging heeft met den banknaam als zoo
danig niets uitstaande.
Naar wij hopen en vertrouwen, zal men na deze uiteen
zetting inzien, dat de banknaam-vermeldinëen als
„Coöperatieve Boerenleenbank gevestigd te Utrecht",
Ihier heeft men dus een gedeelte van den banknaam en de
plaats van vestiging dóór- en bij elkaar gehaald) of enkel
„Coöperatieve Boerenleenbank" (hier heeft men den
„voornaam" weggelaten) niet juist kunnen zijn.
Tenslotte nog dit Zooals ook uit het boekje „Vragen en
Antwoorden" blijkt, is in artikel 1 van de laatstelijk rond
gezonden ontwerp-Statuten niet meegedrukt het woordje
„te".
Dit heeft er vermoedelijk toe geleid, dat er nu belangrijk
meer Banken dan voorheen zijn, die dit woordje niet in
haar naam voeren.
Wij hebben hiertegen niet het minste bezwaar, juichen
dit zelfs toe, doch vestigen alleen nog even de aandacht
erop.
Een Bank, die tot nog toe b.v. officieel genaamd was
Coöperatieve Boerenleenbank te Utrecht, doch nu haar
naam veranderd heeft in Coöperatieve Boerenleenbank
„Utrecht", moet hiermede natuurlijk in haar akten, op
haar briefpapier, stempels, e.d. terdege rekening houden.
Nogmaals Zorg dat steeds (behalve in telegrammen) de
officiëele naam juist en volledig gebruikt wordt
