5°
!°o 7/16
92 v4
25 Nov. I1
DE RAIFFEISEN-BODE.
Nov.
5
4V2
4V2 °/o
4
4
4 °/o
6 o/o
5V2 °/o
5
5 °/o
5 °/o
4V2
4I/2 °/o
4 °/o
4V2
4
4V2
4
4V2 °/o
4
4V2
5
4
4I/2
4 °/o
4V2 °/o
Nederland 1932 II
Nederland 1916
Nederland 1917
Nederland 1916
Nederland 1931
Nederland 1933
Ned. Indië 1922 A in
Ned. Indië 1921 D in
Ned. Indië 1915
Ned. Indië 1916
Ned. Indië 1923 A
Ned. Indië 1926
Ned. Indië 1931
Amsterdam 1930
Amsterdam 1930
Den Haag 1931
Den Haag 1929
Rotterdam 1931
Rotterdam i92Ó/'30
Grondkapitaalbank
Grondkapitaalbank
Grondkapitaalbank
Staatsspoor 1931
Staatsspoor 1926
Holl. Spoor 1931
Holl. Spoor 1926
ioi3/8
103
ioi3/4
100
100
100
9' "/ie
87
99]U
95'I,
93 3/«
85
85 l6/,e
89
927/s
99
ioi'/i
86 i5/I6
93
99
IOO'/j
946/s
IO°7.6
94
V.K.
V.K.
V.K.
V.K.
15 Nov.
102
I029/,6
IOO
100
100 v8
8/"/»
83
98
9'
9 °'/2
86
83
88
94
98'/2
101
88
92
96
99
ioo'/j
95
100
I00'/2
rot s/8
10 2" In
ioo'/8
1006/16
'oo 5/„
94
8972
98'
93 5/s
9'7j
863/4
863/,
88
92
96'/4
100
86'/8
92'/z
96
99
ioo'/2
93 7»
IOO
92Xll
UIT ONZE BOERENLEENBANKEN.
Dodewaard, 26 October 1933.
de Redactie van de Raiffeisen-Bode
te UTRECHT.
Mijne Heeren,
Zeer zeker heb ik met bevreemding kennis genomen van
het door U gegeven antwoord op de door mij gegeven voor
stelling van de jaarcontróle zooals die te Dodewaard plaats
heeft.
Hieronder zal ik een en ander weergeven van het ontstaan
dezer controle en eene weerlegging doen van Uwe bewering
als zoude ik de door de C.B. reeds jaar en dag gepropageerde
controle hebben beschreven; dat de C.B. eenzelfde controle
bedoelde is niet uitgesloten.
Maar dan was de Redactie van de Raiffeisen-Bode zich
toch niet bewust van de waarde dezer controle, anders zouden
de door de Redactie gegeven antwoorden in de R.B. van
September j.1. aangaande de ingezonden stukken betreffende
controlemaatregelen wel verwezen hebben naar bladz. 204 en
205 van het Handboekje.
In deze antwoorden geeft de Redactie zelf blijk, dat de
controle met de Boekjes nog niet is wat het moet zijn en er
gestreefd moet worden naar een betere.
De door mij beschreven controle is afdoende, wanneer deze
de door de C.B. gepropageerde controle was, zou de Redactie
er zeker naar verwezen hebben. Ik kan uit de op bladz. 204 en
205 van het Handboekje gegeven wenken de door mij be
schreven controle niet distilleeren zonder eerst de onze te
kennen.
In Januari 1927 is ons door de Afdeeling Inspectie van de
C.B. de controle voorgeschreven, als gevolg van de fraude
van mijn voorganger, en wel: eerst het inleveren van de boek
jes, de controle en later de teruggave van de boekjes.
Wat ook heel goed doeltreffend kan zijn, wanneer na de
controle de boekjes onder berusting worden genomen vani
Bestuur of Raad van Toezicht, en ook elders worden tel
gegeven, maar het geeft dubbel werk.
In Januari 1928 hebben wij voor het eerst de controle
houden als omschreven in de R.B. Hiervan is in de vra
lijsten van Mei 1928 en 1929 een kort verslag te vinden
De door de C.B. in het handboekje gegeven wenken zij
het jaar 1930 aan de banken bekend gemaakt. De doo:
C.B. jaar en dag gepropageerde controle is dus van lat
datum. j
Geachte Redactie, beleefd verzoek ik U dit verweer te (j.,
plaatsen, waarvoor mijn dank. Ik vind de wijze waarojv
geachte Redactie mijn schrijven in de R.B. belachelijk md
smakeloos en tot de bedoeling van mijn stukje niet coöperaS
Hoogachtend, I
A. H. A. P. TApj
Kassier Dodewaard
Noot. Het spijt ons bij den geachten inzender de meer
te hebben doen post vatten, dat wij zijn stukje in het bela:
lijke trokken. 1
Dat is toch geenszins onze bedoeling geweest. Integenc'1
we waren hem dankbaar, dat hij ons de gelegenheid gaf, f
hem in te stemmen, en de controle als door hem beschrj
(en door de Centrale Bank sinds lang voorgestaan) nogmi
aan te prijzen. Het doet immers altijd goed, wanneer iB
ziet, dat wat men aanprijst en zelf voorstaat ook in de prall
wordt toegepast en blijkt te voldoen.
Van het feit, dat het Bestuur van de Bank te Dodewal
reeds in 1928 de controle verrichtte, zooals eerst in 1930 inl
Handboekje beschreven, namen we nota, en wij nemen gaal
aan, dat de idee om op de geschetste wijze de controle te dl
gerijpt is onafhankelijk van de mededeelingen in de Raiffel
bode. 1
Toch kunnen we niet nalaten den geachten inzender te
wijzen naar het December-nummer van de Raiffeisen-B
