Jan.
'5
'°3° 8
5 °/o
ui
Jan.
UIT ONZE BOERENLEENBANKEN.
DE RAIFFEISEN-BODE.
8 7
Vervaldagen der
1 Mei
1 5 Mei
3 1 Mei
coupons
6 o'o
Nederland 1922 A/B
1
Maart
1 Sept.
'029/,„
102 '/4
I027/8
5 °/o
Nederland 1918
1
Juni
1 Dec.
101
102'/,
103
5
Nederland 1919
1
April
1 Oct.
lOi'/a
I026/,6
102
4 Va o/o
Nederland 1916
1
Mei
1 Nov.
I00',8
IQ'9/,6
'O'"/,»
41/j 0/0
Nederland 1917
i
Febr.
1 Aug.
ioo7/8
•oU/,6
IO'"/,«
4 °/o
Nederland 1916
1
April
1 Oct.
97l5/16
98'/..
987/,
6 0/0
Ned. Indië (in dollars) A 1922
1
1 Juli
tot 1 1 6
'01"/,»
'Oi'/m
6 °/o
Ned. Indië (in dollars) B 'C 1922
1
Maart
1 Sept.
•OI l3/„
'O'15/,»
'01 IS/IB
6 0/0
Ned. Indië (1921 C) 1923 in Ponden
Febr.
15 Aug.
103%
1035/»
5 Va °/o
Ned. Indië 1921 D (in dollars)
1
Maart
1 Sept.
IOI13 ,6
'O' 13/16
'01 'U
5 Va °/o
Ned. Indië 1923 C (in dollars)
1
Mei
1 Nov.
'O' 'ft/l6
102
102
5
Ned. Indië 1915
1
April
1 Oct.
IOI
I003/g
IOO
Ned. Indië 1916
1
Mei
1 Nov.
IOI
ioo6/8
IC ol3/,„
5 °/o
Ned. Indië 1917
1
Mei -
1 Nov.
IOI
IOO 5/g
IO°13/i6
5
Ned. Indië 1923 A
1
Juni
1 Dec.
IOO "7,6
IOO5/,
IOI
5
Ned. Indië (in Ponden) 1923 B
Jan.
15 Juli
I°°9/l6
IOO3 4
100 3/4
4''2 0/0
Ned. Indië 1926 A/B
I
1 Juli
96
967b
96
5 °/o
Coöp. Grondkapitaalbank
I
April
1 Oct.
IO0V2
ioo'/j
100
4'/a
idem
99
99
99
5
Dinteloord Coöp. Suikerfabriek
I
April
1 Oct.
98
973U
98'/0
5
Friesch-Gron. Coöp. Suikerfabriek
I
Juni
1 Dec.
IOO
IOO'/j
IOI
5
Zevenbergen Coöp. Suikerfabriek
I
April
1 Oct.
80
80
80
4
Puttershoek Coöp. Suikerfabriek
T
April
90
90
90
LEIDEN, 12 Mei 1930.
Hooggeachte Redactie,
Uw naschrift op mijn ingezonden stuk in de Raiffei-
senbode van de maand Mei, waarin ik schreef over het
vooruit teekenen van orderbriefjes door het Bestuur en
hiervoor een ander controlemiddel aan de hand deed,
noopt mij hierop nog eens terug te komen.
Dat de Redactie in ons orgaan het vooruit teekenen
niet zou goedkeuren, heb ik zeer wel begrepen, hierdoor
zou zij officieel in strijd komen met haar eigen regle
menten, het is echter jammer, dat zij ,,die andere oplos
sing, die meerdere boerenleenbanken hiervoor hebben
gevonden", ons nu ook meteen niet mededeelt, want dat
was juist onze vraag en wij waren dan, wat dat punt aan
gaat, tevreden gesteld.
Dat twee bestuursleden geregeld althans een gedeelte
der zitting zouden moeten bijwonen, is onuitvoerbaar,
1 vindt dit zelf ook reeds wel wat veel gevergd.
Verder kan ik nog niet inzien, dat in de praktijk
het vooruit teekenen van enkele orderbriefjes ontoelaat
baar en onverantwoordelijk moet worden-beschouwd, op
de gronden in mijn vorig stuk beschreven en ondanks
de bestrijding Uwerzijds, temeer daar een controlemiddel
kan toegepast worden om van iedere geldzending een
bericht aan den directeur, te zenden. U schrijft, dat dit
reeds geschiedt en van iedere geldzending boven de 3000
gulden een berichtkaart wordt gezonden, ik kan U echter
verklaren, dat volkomen juist is, dat ik schreef,
dat nu en dan maar dergelijke kaarten worden gezon
den; zelfs bij telefonische aanvragen krijgt de directeur
ze niet eens altijd. Het spijt ons daarom, dat U de goede
controle van ons bestuur in twijfel meent te moeten
trekken, terwijl in deze zaak de fout geheel ligt bij de
administratie der Centrale Bank. Daar onze directeur na
controle de enkele kaarten, die hij ontvangt, steeds ten
kantore der Bank laat en wij die steeds bij onze kasbe-
wijzen bewaren, hebben wij eens nagegaan, wanneer wel
en wanneer geen kaarten zijn gezonden en nu komen wij
tot de volgende cijfers. Sinds t October 1929 ontvingen
wij 3.1 geldzendingen boven de 3000 gld. en de directeur
kreeg van niet één hiervan bericht, van de telefonische
aanvragen die plaats hadden, ontving de directeur van
dc 7 slechts van 5 bericht. Van eenc goede controle
komt zoodoende dus niets terecht en dat ligt toch waarlijk
niet aan de plaatselijke Bank.
Wanneer dus de Centrale Bank eens begint om gere
geld ook van bedragen benedon de 3000 gld.) bericht
kaarten te zenden, meen ik dat dit de juiste controle zeer
ten goede zal komen en de grootste bezwaren van het
vooruit teekenen zijn weggenomen. Wij verzekeren U,
dat de controle, die ons bestuur dan kan uitoefenen en
zooals altijd serieus geschiedt, niet in twijfel behoeft te
worden getrokken.
Met dank voor de plaatsing,
Hoogachtend,
Tj. KUYPERS, Kassier.
NOOT REDACTIE.
Inderdaad is ons bij nadere informatie bij de admini
stratie der Centrale Bank gebleken, dat de geachte in
zender gelijk heeft, als hij zegt, dat niet van alle aan
vragen om gelden boven bedragen van f 3000.bericht
is gezonden aan den voorzitter van het Bestuur.
Dit is het geval geweest bij posten, per telefoon op
gegeven (later bevestigd door inzending van een order
briefje en met posten, per Nederlandsche Bank uitbe
taald. Hierop zal nader worden gelet. Tot dusver werd
alleen gelet op zendingen, welke in contanten plaats
hadden.
Voor alle posten berichtkaarten te zenden, ook voor
geringe bedragen, is voor onze administratie zeer be
zwaarlijk.
Met genoegen namen wij intusschen kennis van de
mededeeling, dat de controle der toegezonden kaarten
bij de Bank te Leiden steeds geschiedt en het doet ons
leed, dat door een misverstand onzerzijds eenigen twijfel
daaraan in den noot onder het voorgaand ingezonden
stuk werd geuit.
