5875
345
Va *-54
Advertentiën.
IOO
DE R A I F F E 1 S E N-B O D E
Aan de Redactie der Raiffeisenbode.
GEACHTE REDACTIE.
S.v.p. een weinig ruimte naar aanleiding van de vele inge
zonden stukken over de controle der renteberekeningen.
Alle eer voor den inzender, die 't zaakje aan 't rollen
bracht, want uit al dat geschrijf is gebleken, dat vele kassiers
gaarne eens hunne meening wilden uiteenzetten en natuurlijk
voelt ieder veel ik had bijna geschreven: te veel voor
z'n eigen methode. Ik vind controle prachtig en rente bereke
nen door twee personen is beter dan door één en rente bere
kenen op twee manieren is beter als op éène, maar een kassier,
die voor z'n taak voelt, zal wel zorgen dat er zoo weinig
mogelijk fouten worden gemaakt en dat zegt al veel.
En dat vooropstellende, is er met al dat geschrijf nog niet
veel gewonnen, 'k Had dan ook geen plan er over te schrijven,
maar nu de stroom, na de toelichting der Redactie, nog niet
ophoudt, (en de jalouzie om 't hoekje komt kijken (want
de kassier van Beesd kan het schijnbaar niet opkrijgen, dat het
systeem Ennik (kassier Knollendam) door de Redactie wordt
geprezen, en verklaart z'n methode als beproefd, bewezen
door decimalen) moet mij toch iets uit de pen.
De heer van Kessel vermenigvuldigt: 5875 X 345 dagen
geeft 2026875 en neemt de proef volgens zijne methode:
vermenigvuldiger 345 3 4 5 12; 12 1 2 3;
vermenigvuldigtal 5875 5 8+ 7 5 25 2 5
71
3X7 21 1+2 3.
De uitkomst 2026875 geeft 2 2 6 8 7 5 3°-
0 3 3. Dus schrijft de heer v. K.de berekening is
juist.
Maar ik heb dezelfde cijfers ook vermenigvuldigd en door
haast of opzetfoutief, maar de uitkomst is ook kloppende.
20375
23500
17625
2017875
Deze uitkomstcijfers opgeteld geeft 2 1 7 8 7
5 30.
Volgens uwe methode goed en toch foutief, doordat in de
bovenste rij de p z'n staart verloor en zoodoende eene o werd.
Hoe vindt U de fout nu?
Dus mijne heeren: controle is goed, maar is eene ingewik
kelde methode te verkiezenIs eene vermenigvuldiging
5875 X 345 en dan 345 X 5875 niet veel eenvoudiger en
vlugger? Als de uitkomst dan gelijk is, is het beslist goed.
En M. M. van al de aangegeven werkwijzen en controle
middelen zijn vele mij werkelijk te „werkelijk"
Mijn dank voor de plaatsing
B., kassier te B.
BEESD, Mei 1929.
Aan de Redactie der Raiffeisen-Bode.
WELED. HEEREN,
Als vervolg op mijne voorafgaande inzending aangaande
contrólerenteberekening, kan nog 't volgende worden bijge
voegd
Staffel- of Progressieve-methode is een zuivere berekening
maar 't kan ook zonder die methode, als men dat wil. hetgeen
de helft minder werk geeft.
In plaats dat men met dagen bij de verschillende trans
actiën de rentegetallen moet nemen, kan men bij elke post
onmiddellijk de rente berekenen, dat dezelfde uitkomst geeft.
Neem de proef met het eenmaal gegeven voorbeeld
Herleid in decimalen dat getal waarvan men de debet- en
creditrentedagen moet noteeren, en dat herleidgetal te ver
menigvuldigen met dezelfde dagen voor renteproducten.
Twee afgeschrapt en men heeft de rente (Afgeschrapte van
50 en daarboven een cent meer tellen).
Elke post afzonderlijk herleiden ('t eischt slechts een mi
nimum van tijd). Het bedrag der opgetelde posten geeft de
rente van 4
Heeft men een ander procent noodig, b.v. 5 of 5)4 enz.,
't is niet moeilijk te vinden uit de reeks opgetelde renteeen
klein voorbeeld
4 f 24.60 is de rente van een zeker getal
2 12.30
1 6.15
V2 3-o8 hier y2 hooger
Uit 't eene procent 6.15 berekent men elke rente die men
noodig heeft, of men kan op een velletje papier de verschil
lende combinaties nemen, die voor 't procent noodig zijn,
b.v. voor 5)4 ƒ24.60
6.15
i-54
32.29
Bij de vermenigvuldiging met het eene procent het afge
schrapte ook hier van 50- en hooger eene cent rente meer
tellen.
Wij behoeven, zoo men wil, voor de drie grootboeken
alleen elke post maar vermenigvuldigen, dat moet de inertie
worden, of vrijer uitgedrukt: de macht der gewoonte, dat
minder of geen fouten zal geven.
Geen standvastige deelen noodig, die bij 5)4» 5F2 en 5%
niet geheel zuiver genomen kunnen worden.
Met halve maanden rekenen is vrij goed, niet juist; dagen
is preferent, doch laat ieder kassier zijn eigen meening
spreken.
Ten slotte, het is geenszins mijne bedoeling de hoop te
stellen met een soort ultimatum, doch als men de gegevens
in zijn geheel naziet en overweegt, dan geloof ik stellig, dat
ze in mijn schuitje willen varen.
Met dank voor de welwillende plaatsruimte in de Raiffei
sen-Bode
Hoogachtend,
v A. VAN KESSEL.
