M—
<9 <9 TglfTjP
1 "h\ fc 1ifiVl 137
DE RAIFFEISEN-BODE.
economische werkwijze, hetgeen vooral voor een bedrijf
dat zich zoodanig heeft uitgebreid als het onze, van het
grootste belang is. En het komt mij voor, dat de kosten
van aanschaffing, al zouden die volgens den kassier 'te
-Capelle aan den IJssel f400.bedragen, geen beletsel
behoeven te zijn. Wanneer zoo'n machina voor f 60.
per jaar voordeel geeft, dan zijn die kosten weer terecht.
Ik reken dan 5 0/0 van het kapitaal en 100/0 voor afschrij
ving.
Maar of ook zelfs maar die f 60.per jaar er uitkomen,
dat is het juist wat ik zoozeer betwijfel. Het is mij ten
minste tot nu toe niet mogen gelukken eene machine te
vinden, waarvan in ons Boerenleenbankbedrijf
eenige besparing te verwachten is.
Misschien ben ik op dit gebied wat conservatief, wat
pessimistisch gestemd.
Evenwel ben ik vatbaar voor verbetering en verzoek
dan ook beleefd aan alle kassiers van Boerenleenbanken,
die het tegendeel van mijne meening kunnen aantoonenj
mij daartoe eens uit te noodigen.
Blijkt inderdaad dat ik ongelijk heb, dan zal ik dat
gaarne in een volgend nummer erkennen en dankbaar-
gebruik maken van het gebodene door het zoo spoedig-
mogelijk eveneens in toepassing te brengen.
Er moet evenwel kunnen worden aangetoond, dat er
tijd gewonnen wordt, zonder aan kwaliteit te
verliezen.
De heer Zevenbergen wil het mij wel ten goede hou1-,
den wanneer ik in twijfel trek of de manier waarop hij
zijne uittreksels maakt, werkelijk tijd bespaart. En den
heer Timmers zou ik wel eens met een machine in het
dagboek willen zien werken.
Met belangstelling zie ik eenige uitnoodigingen tege
moet en teeken met dank voor de plaatsruimte,
Hoogachtend,
W. M. VAN DER ZWAARD, Kassier.
Aalsmeer, 15 Juni 1928.
GEMAKKELIJKE CONTROLE
VAN SPAARBOEKJES.
Zeer geachte Redactie,
Met belangstelling las ik het stuk in de Raiffeisen-
Bode omtrent gemakkelijker controle voor R. v. T. en
Bestuur, betreffende de spaarboekjes, geschreven door
den heer Meijer, kassier der Coöp. B. L. Bank te Bah--
berich (Gelderland). 1
Direct nneem ik aan dat genoemde heer zijn uitvoerig,
schrijven heeft gedaan met de beste bedoelingen en in 't
belang onzer Banken.
Maar heeft zijn schrijven, dat theoretisch heel mooi
lijkt, wel veel nut?
Zijn onze Besturen werkelijk zoo dat zij nog grondig
onderricht moeten ontvangen in het controleeren van
spaar- of andere boekjes?
M. i. gaat zulks te ver.
Ik geloof dat toch wel gezegd mag worden, dat elki
bestuurslid van één onzer Banken in staat is een 'boekje
te controleeren, te meer daar de tegenwoordige boekjes
zeer eenvoudig en practisch zijn.
Een bestuurslid die een boekje in handen krijgt en ziet
dat het niet klopt, is heusch wel in staat even de posten
met 't grootboek te vergelijken om te zien waar de fout
zit. Een verdere uitlegging in de Raiffeisen-Bode acht
ik wel wat overdreven.
Het mag voorkomen dat een Bestuur niet administra
tief onderlegd is, doch een kleine vingerwijzing van den
kassier op de Insp. der C.B. en 't Bestuur steekt van wal.
't Is slechts dé vraag of bij alle Banken eens of meer-
'malen per jaar de spaarboekjes worden gecontroleerd,,
en daar gaat het m.i. om.
Hierop moet speciaal de aandacht worden gevestigd
en dat is het werk van de Centr. Bank.
Wèl kunnen wij als kassier aan het Bestuur een wenk
geven, om de boekjes te controleeren, hetgeen een goede
kassier gaarne doet (daar bij groote banken door den
grooten omzet, vergissingen meer zullen voorkomen)
om zeker te zijn dat de boekjes met grootboeken klop
pen en alzoo bij het opmaken der uittreksels het naar
gezoek kan voorkomen worden.
Ook wil ik even terugkomen op mijn gezegde, dat het
theoretisch mooi lijkt.
Dit betreft speciaal het z.g.n. Nieuwe spaarboekje,
Alle vakmenschen, ik bedoel hiermede zij, die in de
boekhoudtermen behoorlijk bekend zijn, zullen zeggen,
keurig, zoo behoort het, D. en C., maar alle spaarders
zijn daar niet mede op de hoogte.
Het bestaande model spaarboekje voldoet m.i. prac-,
tisch uitstekend.
De gewone spaarder ten plattelande begrijpt heel goed
van af en bij maar niet van D. of C.
Zelfs komt het voor dat een loop. rek. houder even,
zijn verstand moet raadplegen om zijn boekje te (con
troleeren.
Ja, zelfs een kassier kan zich gemakkelijker met een
loop. rek. boekje dan met een spaarboekje vergissen.
Waarom moet men nu die kans vergrooten, door;
weet nieuwe spaarboekjes uit te geven, waarin D. en C,
(voorkomt
Hebben we als kassier nog geen diverse modellen
genoeg te bewerken?
Al ware het dat de controle gemakkelijker ging, het
geen ik ten zeerste betwijfel, dan nog zou de
vraag bij mij opkomen, is het in het belang der spaar
ders, gezien het feit dat vele gewone spaarders met D.
en C. niet gemakkelijk kunnen omspringen.
Nogmaals, onze tegenwoordige spaarboekjes voldoen
m.i. uitstekend èn bij het publiek èn bij den kassier en
dat ik wel vermoed, ook bij de Besturen.
Alleen zou ik wel willen aanbevelen dat de spaarboek
jes, evenals de loop. rek. boekjes, door de Centr. Bank,
in dikker formaat werden uitgegeven, de tegenwoordige;
zijn zoo gauw vol.
Met hoogachting,
verblijf ik Uw dw. dr.,
W. J. A. DEf KAT,
Kassier Coöp. B.L.B. Andijk (N.H.)
Noot der Redactie. De heer Meijer heeft hen, 'die met
zijn voorstel accoord gaan, verzocht hiervan aan de.
Centrale Bank te doen blijken. Tot nog toe zijn geen
berichten van instemming bij ons ingekomen. Wij ge-
looven dus niet, dat er een belangrijke strooming is,
die verandering der spaarboekjes wenscht.
