iHMGSTE SUCCESSEN
ik
ELKE MAAND EEN
NIEUW ATTEST!
AUGUSTUS 1925
SEPTEMBER 1925
OCTOBER 1925
NOVEMBER 1925
N.V. LIPS' BRANDKASTEN- EN SLOTENFABRIEKEN
DORDRECHT
A. J-
58
RAI F F EISEN-BODE.
opdrogen, want om zoo aan 't werk te gaan is geen doen.
't Is om een ziekte op je lijt te halen. Wacht ik zal de
vrouw even roepen."
Daar echter de vrouw wat lang weg blijft, gaat de
kassier eens kijken waar ze blijft.
Zooals 't gewoonlijk gaat wordt er gebeld (altijd als
het druk is). Een auto staat voor de deur, terwijl een
reiziger in lapjes .(manufacturen), goed verzorgd met
een pak uit de auto stapt en de vrouw zijn waar aan
biedt, zoodat de vrouw genoodzaakt wordt dezen reiziger
in lapjes te woord te staan en H.H. Inspecteurs Ider
Goöp. Centr. Raiffeisenbank te moeten laten wachten,
hetgeen haar eigenlijk toch wat te erg lijkt. De H.H. In
specteurs (superieuren van haar man), doornat aange
komen te laten wachten voor den reiziger in lapjes, (die
welgedaan uit de auto stapt, dat kan toch niet. Bedoelde
reiziger wordt dus met een „niet noodig" door de
vrouw afgescheept, terwijl de vrouw zich haast om de
H.H. Inspecteurs te verwelkomen, de kachel extra op
te stoken en een warm bakje koffie te brengen.
De vrouw in 't kantoor komende, kon het niet (ver
zwijgen haar medelijden te laten blijken met die door
natte heeren, die nog stonden te bibberen van de kou.
iy/S""n
MISLUKTE INBRAAK OP EEN
LIPS' BRANDKAST
TE ZUIDLAREN
EEN LIPS' BRANDKAST
BESCHERMT HAREN INHOUD
VOLKOMEN IN DEN FELLEN
BRAND TE AMSWEER
MISLUKTE INBRAAK OP EEN
LIPS' BRANDKAST
TE SCHIEDAM
MISLUKTE INBRAAK OP EEN
LIPS' BRANDKAST
TE ROTTERDAM
Ze kon dan ook niet begrijpen dat zoo'n reiziger in
lapjes wèl en de H.H. Inspecteurs der Groote Centrale
Bank niet met een auto konden komen. Maar dat ging
haar verstand te boven.
Doch de Heeren Inspecteurs waren niet alléén fle
dupe, doch ook de kassier, want de daarop volgendje
nacht droomde de vrouw van den kassier zéér luid van
druipnatte Inspecteurs, auto's, lapjesreiziger en
weet ik veel, zoodat de bewuste kassier na zoo'n inspectie
(van 12 uur werken) geen oog dicht kon doen.
We zullen hopen, voortaan geen druipnatte en bibbe
rende Inspecteurs te moeten ontvangen, maar wèl een
geruischlooze auto met Inspecteurs, teneinde na zoo'n
vermoeiende ins.pectiedag een rustigen nacht te kunnein
doorbrengen. De Kassier van het afgelegen
dorpje A.
Aan de Redactie der Raiffeisen-Bode.
Mijne Heeren!
Naar aanleiding van ingezonden stukken in de Raif
feisen-Bode van November en December j.1., inzake den'
door de Inspectie gestelden eisch betreffende een staaf
van hypothecaire inschrijvingen, verzoek ik U beleefd
het onderstaande te willen plaatsen.
Toen de Inspectie der Centrale Bank, in het rap
port aan onze Bank, (volgens den geacht-en in
zender in de R.B. van December j.1.) is gevallen-
over het niet aanwezig zijn van bedoelde staten bij
de reeds bestaande hypotbeekacten, heeft het Be
stuur mij, als Kassier, opdracht gegeven, allen
persoonlijk te gaan contróleeren.
Op één hypotheekkantoor werd een (op zijn
zachtst uitgedrukt) niet beleefde houding tegenover
mij aangenomen, totdat ik een inschrijving be
speurde, die volgens een in ons bezit zijnde, onge-
zegelde verklaring, éérste moest zijn, terwijl een der
voorgaande inschrijvingen niet was doorgehaald.
Hierna werd de houding zeer beleefd.
Verder is het bij onze Bank ook gebeurd -dat het
Bestuur (om een Weduwe met haar Zoons in hun
bedrijf te helpen aan het ndodige bedrijfskapitaal),
aan de Weduwe het maximum van het bij onze
Bank aan één lid te verstrekken voorschot, met als
zekerheid recht van -eerste hypotheek op hare vaste
goederen, verstrekte; en aan een der Zoons epn
kleiner bedrag, met als zekerheid recht van tweede
Hypotheek met twee beste borgen. De acten zijn in
dezelfde week voor denzelfden Notaris verled-en.
Later bleek evenwel dat deze acten in verkeerde
volgorde waren ingeschreven, zoodat d-e zooge
naamde tweede hypotheek, met twee beste borgen,
eerste, en de zoogenaamde eerste, zondier borgen,
en derhalve maar voor een gedeelte d>e schuld
aan de Bank dekkende, tweede in rang was.
Bovenstaande feiten, waarvan de acten zijn ver
leden voor een Notaris, die om zijn correctheid! in
zijn ambt geacht was, zoodat hem hiervan ge-en
verwijt gedaan kon worden', toonen m.i. toch wel
aan wat er kan geschieden, indien de betrokken
Notaris niet degelijk, ja mogelijk oneerlijk is. Of
is dit, geachte inzenders, d-er vorige art. buiten
gesloten?
Geachte Redacti?, ik h-oop door dit schrijven te
bereiken dat velen aan het verlangen der Inspectie,
ook in dezen zullen voldoen, en dat de weinigen,
die er t-ot heden nog tegen waren, hun eigen mee
ning in dezen zullen willen prijsgeven, omdat de
Inspectie, d-o-or de c-ontróle over me-eir d,'an 7oo
Banken, het beter weten kan, en gezien de boven
staande gevallen, het in dezen ook weer, werkelijk
beter weet. Met dank voor de plaatsing, hoog
achtend, Uw dw. d,r.,
