i58
DE RAIFFEISE N-B ODE.
Bedragen tot en met f 10.zijn
dus zegelvrij.
Dit wat de stortingen betreft.
Hierbij doet dus niet ter zake of
er reeds meer is gedeponeerd, zoo
dat het spaarboekje een veel hooger
saldo aanwijst.
Bij uitbetalingen zijn bedragen tot
en met f 10.ook zegelvrij, mits die
bedragen niet strekken in mindering
of tot afdoening van grootere be
dragen.
Als de rente wordt uitbetaald en
niet meer dan f 10.bedraagt, is
er geen sprake van het in mindering
strekken of afdoen van grootere be-_
dragen.
Voor zulk een bedrag is dus geen
zegel vereischt tot en met f 10.
Hijkersmilide, 6 Febr. 1922.
Aan het Bestuur van de
Centrale Bank, Utrecht.
WelEd. Heeren,
Naar aanleiding van het schrijven
in „De Raiffeisen-Bode" van Febr.
'22 over het gireeren, ben ik zoo vrij
U mee te deelen, dat dit mijn volle
aandacht heeft getrokken, daar mijns
inziens dit zal kunnen meewerken tot
een groot gemak in het onderling
geldverkeer. Maar ik zou u tevens
willen vragen, of er niet een moei
lijkheid zal verrijzen, wanneer ver
schillende banken in relaties treden
met zusterbanken betreffende de ren
testand. Gesteld b.v. dat A. te Z.,
welke in rekening staat met de Boe
renleenbank aldaar, per giro de kas
sier verzoekt f 500 over te dragen
aan B. te X. De kassier zal nu per
giro de kassier te X. verzoeken f 500
over te schrijven op de rekening van
B. te X. In dit geval heeft de kas
sier te Z., A. gedebiteerd voor f 500
en de Boerenleenbank te X. gecre
diteerd voor f 500 en de kassier te X.
heeft de Boerenleenbank te Z. gede
biteerd voor f 500 en B. te X. gecre
diteerd voor f 500. Is nu de rente
stand te Z. 4 pet. en te X. 4V2 Pct-,
dan is dit natuurlijk voor de Boeren
leenbank te Z. een renteverlies van
een 1/2 Pct-
Tevens zou ik u willen vragen, of
de handelingen per giro in Grootb. I
of III op de gewone rekeningen kun
nen plaats hebben, of moeten hier
voor aparte rekeningen worden aan
gelegd in dezelfde grootboeken, of
zijn hiervoor aparte boeken noodig.
Deze vraag met het oog op de in
schrijvingen der boekjes. Ik stel mij
tenminste voor, dat verschillende re
keninghouders zoo'n verzoek om
overschrijving op iemands rekening
oer post doen, zoodat de plaats ge
had hebbende handeling niet direct
in de boekjes kan plaats hebben.
Ook zou ik U willen vragen, of
de Boerenleenbanken, welke met el
kaar in relatie staan, elkaar ook ze
kerheidsstelling hebben te geven?
Zoo het niet te veel van I1 ge
vergd is, zou ik gaarne van U een
duidelijke uiteenzetting over het giro
verkeer, zooals U zich dat voorstelt,
ontvangen.
Met de meeste hoogachting,
E. R. HOMAN J.Bzn.
NOOT REDACTIE. We stel
len ons voor, alle opgeworpen vra
gen in onze vervolgartikelen over giro
te behandelen.
Geachte Redactie,
De discussie over den rentestandaard
der Boerenleenbanken is niet zoo
vruchtbaar geweest als ik gehoopt
had. Wèl blijkt, dat hieromtrent nog
al verschil van opvatting en verschil
van praktijk bestaat. Wat zeker voor
een groot deel is toe te schrijven aan
het verschil der plaatselijke toestan
den, maar ook aan het verschil van
opvatting omtrent het doel der B I,.
De hoofdgedachte, die bij ons Be
stuur en R. v. T. voorzit is: a. Wie
zijn geld bij de B.L. belegt doet dat
niet om hooge rente te maken maar
om verzekerd te zijn van veilige plaat
sing; b. wie geld van de B.L. be
trekt, wordt zoo billijk geholpen als
eenigszins kan maar moet dan ook
afdoende zekerheid stellen. Ik zou
zoo zeggen: dat is niet voor tweeër
lei uitlegging vatbaar. En toch ziet de
geachte" inzender die zich teekent
„Een Lid" kans om er alles en nog
wat bij overhoop te halen tot zelfs
speciale cultures en on gelukkige geld-
nemers. Ik zou er dan ook het zwij
gen toe gedaan hebben, ware het
niet, dat hij mij uitdrukkelijk uit-
noodigde in het Maartnummer uit
legging te doen van het verschijnsel,
dat'de eane geldbank 6 pct. presen
teert om geld te krijgen, en de an
dere geld aanbiedt voor 53/t Pct-
Maar. geachte vriend, U vergeet dat
niet ik dit vraagstuk heb opgewor
pen, doch gij zelf in Uw eerste stuk
de stelling verkondigd hebt. dat de
Veendammer hypotheekbank o m-
dat zij 6 pct. stukken uitgeeft, ze
ker wel 7 pct. voor hare hypothkee-
gelden nemen moet. Die rekensom
schijnt wel heel eenvoudig, maar in
de zakenwereld gaat dat toch niet
precies zoo. Het zou ons voeren bui
ten het bestek van ons blad, om dit
bankgeheim te gaan bemediteeren
daarom trek ik er voor onze B.L. lie
ver déze les uitlaat ons er toch naar
strev en dat de plaatselijke of nabu
rige Boerenleenbank de goede be-
leggingsposten tot zich trekt en er
zoo min mogelijk de vreemde hyp.-
banken mee van door gaan. En dat
kunnen wii, als niet ons eerste sjre-
ven is: winst maken, maar solidi
teit. En dan zegt onze vriend, dat het
verre van hem geweest is om de
g.L. aan te prijzen om geld aan het
oog van den fiscus te onttrekken. Nu,
dat verheugt mij: want het ware ook
al te onvoorzichtig om zulks als een
soort reclame voor onze Boerenleen
banken rond te dragen. Doch het is
niet mijn schuld, dat de zinsnede in
zijn eerste stukje wwaar zoo leukweg
beweerd wordt ,dat belegging bij de
B.L. dit voor heeft bij plaatsing op
hypotheek, dat een hypotheek niet
te verzwijgen is (let op dat verzwij
gen!) tot deze gevolgtrekking aanlei
ding gaf. En hiermede neem ik af
scheid van Inzender met de beste
wenschen voor den bloei van zijne
en onzen en van al onze Boeren
leenbanken, die toch met elkander
vormen één lichaam.
Aan onze hooggeachte Redactie
zou ik in dit verband alleen nog wil
len vragen: Zou het ook overweging-
verdienen, om de limiet voor hypo
theken uit te breiden, en dat om de
volgende redenen
a. Een grens van f3000.--voor
heen, staat nauwelijks gelijk met een
grens van f 5000.thans, zelfs al
houd tde daling nog even aan.
b. In onze wankele tijden is men
soms zoo weinig zeker van de we
zenlijke draagkracht van schuldena
ren en borgen.
c. Waar het algemeen crediet
zoozeer geschokt is, valt het velen
moeilijk om borgen te vinden. Mocht
zij dikwijls helpen, waar zij nu het
veld aan anderen moet overlaten.
d. Geldverstrekken aan gemeen
ten wordt door de Centrale voorloo-
pig niet meer toegestaan (en terecht)
doch is het niet goed, om dan een
andere gelegenheid voor secure be
legging iets ruimer open te stellen?
e. Als ten platte lande de supe
rieure hypotheken oo landerijen door
de hyp.banken worden ingepakt, en
de B.L. moet in hoofdzaak haar geld
uitleenen onder borgstelling wie
staat dan het sterkst?
Hooggeachte Redactie, wanneer
deze punten overweging mochten vin
den, zou de gedachtenwisseling over
de renstandaard der Boerenleenban
ken en wat daarmede in het nauwste
verband staat, mijns inziens toch niet
geheel onvruchtbaar behoeven te zijn.
Met dank voor de plaatsing, steeds
gaarne UE. dw. dn.
F.
NOOT REDACTIE. Wat de
onder d en e vermelde argumenten
betreft ten aanzien van het uitbreiden
van de hypothecaire geldbelegging
door de boerenleenbanken, dient
opgemerkt, dat het niet meer toe
staan van leeningen aan gemeenten
niet zijn oorsprong vindt in het groo
tere risico, daaraan verbonden, do~h
