„MIDDELHOF"
B Een onverdeeld '|4
aandeel in een perc.
Hooiland te Soest
publiek verkoopen:
Uit onze Boerenleenbanken.
Vrijdag 29 April 1921,
DE. RAIFFEISEN-BODE.
83
Sii' wij de aandacht er eens op ves-
igten.
Dati zijn er nogi eiïkele dingen,
die vaak tot correspondentie aanlei
ding ge .en en daarom1 hier even die-
ïen 'behandeld te worden. Zooals
hiervoren reeds werd opgemerkt, was
tanvankelijk bepaald, dat alleen
ronde rdmtnen van minstens duizend
als vast deposito werden aangeno
men. Sinds' de boerenleenbanken
schter ook vaste deposito's hebben
en meestal dezelfde bedragen bijous
voor vast willen uitzetten, is
die bepaling in zooverre gewijzigd,
dat het minimum van f 1000.is
vervallen; overigens hout'en wij: ons
aan den regpl, alleen ronde sommen
van f 100.te nemen. Wil een boe
renleenbank een gebroken bedrag in
ontvangst nemen a's vast depot, dat
moet zij ze'f weten, maar wij houden
ons aan ronde bedragen.
Voorts blijft van kracht de bepa
ling, dat wij alleen gelden op vasten
termijn boeken per den isten ofwel
medio eener maand; wie dus na dfen
eersten met een verzoek inkomt, ziet
Ijst vast depót eerst op den I5den
der maand ingaan. Maar dan hebben
wij eenige dagen renteverlies, schreef
meer dan eens een bank. Dit echter
is niet juist; alle gelden die de locale
banken overmaken, hetzij ze voor
„los" of „vast" bestemd zijn, worden
in de gewone rekening geboekt en
geren dus de gewone deposito-rente
vanaf clen opgegeven va'u'adagden
kjoimenlden isten of i5dten wordt ver-
vb'gens, wat voor „vast" bestemd
is op een afzonderlijke rekening
overgleboekt, om van af dat tijdstip
de rente voor vast depót te geven.
Eindelijk mogen de locale banken
er wel 0111 denken, dat het karakter
van vast deposito tweeërlei mede
brengt
a. het geld kan gedurende dien
tijd niet opgevraagd en even
min teruggegeven worden;
b. de rente is van te voren vast
gesteld en blijft gedurende den
termijn onveranderd.
Over het onder „a" bedoelde, is
hierboven reedis het een en ander
opgemerkt, maar over wat onder ,,b"
staat, moet nog wat gezegd worden.
Verleden jaar toch, en ook nu
weder met ingang^c an 1 jan. j.1.,
werd de rente voor vast depot ver-
hodgd; daaruit hebben meerdere kas
siers en ook besturen van aangeslo
ten banken begrepen, dat dit ook
gold voor loopende posten, bit nu
is ten eenenmale onjuist en zal direct
worden ingezien, wanneer men er om
denkt, d'at ten eerste de Centrale voor
de gelden „als vast voor een jaar
ontvangen", jaarcontracten aangaat,
waarin zij natuurlijk evenmin wijzi
ging kan krijgen en ten tw eede, dat
wanneer de rente (gewijzigd1 zou kun:
nen worden, dit ook zou medebren
gen, dat verjaging 'der rente mogelijk
is, en wat heeft men dan aan een
vast depót? Juist de hoogje rente
verlokt er toe overte glaan, want
anders, deed niemand1 het. 'Bestond
clüs het gpvaar, dat de rente
toch ieder oogenblik verminderd kan
worden, waarom zoude men het geld
clan zoo lang vastzetten?
Spijkenisse, 12 Maart 1921.
Aan de Redactie van de
Raiffeisen-Bode te Utrecht.
Mijne Heeren,
Gaarne zag ik Uw antwoord op
onderstaande vraag in het eerstvol
gende nummer van Uw blad.
Stel dat iemand op een spaar
boekje een bedrag van f 15.of
f 20.wil storten en dat bedrag,
teneinde den zwaren druk vaji het
zegel voor zoo'11 postje te ontloopen,
in tweeën in het dagboek en spaar
boekje wordt ingeschreven, is daar
mee dan een feit gepleegd waarmee
men tegenover den fiscus niet zuiver
staat? Wanneer bovenstaande vraag
ontkennend beantwoord mocht wor
den, zal het dan misschien nog be
zwaarlijk zijn om die twee postjes
op de kwitantie (form. to) bij elkaar
te voegen, of is het noodzakelijk dat
dan ook twee kwitanties worden ge
maakt
Hoogachtend,
D. VAN BODEGQM,
Kassier Boerenleenbank.
ANTWOORD REDACTIE.
De bedoeling van den geachten
inzender is, door splitsing van eene
enkele - storting boven de f 10. in
meer posten, aan het zegelrecht te
ontkomen.
Door formeele boekingen zou op
die manier de geheele zegelwet wei
nig effect hebben en 'al hare kracht
verliezen.
Maar die boekingen geven ook
niet weer, wat feitelijk geschiedt.
Op dat zelfde moment worden toch
immers niet twee, drie of vier stor
tingen gedaan, maar een enkele.
Men komt op deze wijze niet van
de zegelwet af en geen enkele Recht
bank zou den fiscus, als deze daar
tegen op kwam; in het ongelijk^
stellen.
Wij adviseeren dus, deze methode
niet toe te passen.
Iets anders is het natuurlijk, als
een inlegger een paar maal per dag.
met kleine inlagen komt, zoodat on
afhankelijk van den wil van den
kassier meerdere stortingen op den-
zelfden dag plaats hebben.
Dan geeft die boeking ook weer,
wat feitelijk en inderdaad heeft plaats
gehad.
Wij vragen ons wel eens af, of
nu spoedig van clen Minister eenige
wetswijziging ten bate cler boeren
leenbanken is te wachten. Zooals
bekend, is dit in overweging.
Anders zouden wij er y'eel voor ge
voelen, om de spaarbank formeel vair
de boerenleenbank af te scheidien en
er eenë afzonderlijke stichting| van
te maken, die als zelfstandig! onder
deel dler boerenleenbank werkt.
ADVERTENTIEN.
SOEST 1921.
Notarissen F. P. E. VAN DI'IZ-
HUIJZEN te Baarn en H. W. PRILLE-
VITZ te SOEST, zullen op
des 's middags 2 uur, in
het Koffiehuis van den Heer
C. LTTENDAAL bij de R.K.
Kerk 'te SOEST
voor de erven Mej. W. G. v. d.
BREMER
A DE BOERENHOFSTEDE
te SOEST, Kerkpad Z.Z. 17 met
aanhoorig wei- en hooiland, strek
kende vanaf den Brinkweg tot de
Rivier de Eem en bouwland, zeer
geschikt voor bouwterrein op den
Eng. aan de Molenstraat O.Z.,
Molenweg en Soester Engweg,
aan welke wegen, elec. licht en
waterleiding.
Een en ander ter gezamen
lijke grootte wan onge
veer 15 heet.
in de Lang Eindsche maten aan
Eem en Oude Gracht geheel
groot 2.17 H.A.
