Onjuist.
Mededeelingen der
Coöperatieve Centrale Raiffeisen=Bank te Utrecht
(Officieële Uitgave der Centrale Bank)
Stortingsbewijzen (formulier 10).
No. 6
Verschijnt op ongeregelde tijden
Maart 1915
INHOUD VAN DIT NUMMER:
1. Stortingsbewijzen (formulier 10).
2. Onjuist.
3. De Vereeniging, lid der Boerenleenbank (vervolg).
4. Het nemen van aandeelen en het bedrag van cre-
diet.
Herhaaldelijk is bij de inspectie aangedrongen op de
invoering van stortingsbewijzen.
Ook is ter algemeene vergadering, gehouden in de
maand Mei j.1., dit punt aan de orde geweest en is met
name door den Hoofd-Inspecteur er met allen nadruk
op gewezen, dat de invoering van dergelijke bewijzen
noodzakelijk is.
Toch zijn er enkele banken, die, naar ons uit de In
spectie-Rapporten blijkt, er nog steeds niet toe zijn over
gegaan.
Dit is onbegrijpelijk.
Wat toch moet er van de maandelijksche controle van
het Bestuur en van de driemaandelijksche van den Raad
van Toezicht terecht komen, als die bescheiden ontbre
ken?
Dan kan men toch onmogelijk controleeren wat in het
kasboek onder de ontvangsten voorkomt.
Men neemt idan zonder bewijs aan, dat zekere bedragen,
aan de creditzijde van het dagboek onder de ontvang
sten voorkomende, aan spaargeld of wel in loopende re
kening zijn gestort of ook op een verstrekt voorschot zijn
terugbetaald.
Men gaat dan bij die maandelijksche en driemaande
lijksche ,,contröle"(!) uit van de opgaven van den kas
sier, die gecontroleerd moet worden.
Zulk eene controle is toch wel een wassen neus.
Nu zal de zaak wel in orde zijn, maar daarvan mag
men niet uitgaan. Men moet kunnen vaststellendat de
zaak in orde is.
De controle dient immers juist, om te achterhalen, wat
mogelijk niet in orde mocht zijn en op zulk eene manier
komt men daar toch nooit achter, tenzij misschien ééns
per jaar, als dan althans alle spaarboekjes, voorschot
en rekening-courantboekjes worden opgevraagd en in
geleverd.
Dit nu wordt niet ingegeven door wantrouwen in den
kassier, maar eenvoudig, om de controle aan haar doel
te doen beantwoorden, daar zij anders slechts half werk
verricht.
Ook voor eene grondige inspectie van wege de Centrale
Bank is het niet aanwezig zijn van stortingsbewijzen eene
hinderpaal. Zij kan niet deugdelijk verklaren, wat haar
eenvoudig als juist wordt verteld, zonder dat zij de be
scheiden ten bewijze daarvan heeft gezien.
Dezer dagen kwam de navolgende mededeeling onder
onze aandacht
„Het is bekend, dat schuldbekentenissen, die het be-
„drag van f 300.niet te boven gaan, met een kruisje
„geteekend mogen worden, indien de betrokken persoon
„onmogelijk schrijven kan. Bij dit kruisje komt dan de
„volgende verklaring:
„Ondergeteekenden J. Jansen en P. Peters,
„beiden wonende te Dommeloord, verklaren,
„dat bovenstaand (nevenstaand) kruisje, ge-
„plaatst in hunne tegenwoordigheid, het hand-
„merk is van B. Bartels te Dommeloord, die
„verklaard heeft, niet te kunnen schrijven".
„Dommeloord, 1 Juni 1914.
„J. JANSEN.
„P. PETERS.
