NEE O
O F 200 kÜz! O
O JA
<^J F 50 F 300 C^>
<^JF 100 F 500
26
GUA en bewijsrecht
kies het gewenste bedrag aub
UILT U EEN
KUIT ANTIE?
gebruik heeft leggen alle transacties
schriftelijk vast op een journaalrol en mag
netisch op een interne diskette. Vanaf die
interne diskette worden naderhand de
transacties met eigen cliënten ingelezen in
de computersystemen voor verdere admi
nistratieve verwerking. De transacties met
gastcliënten worden rechtstreeks via een
directe verbinding vanaf de GUA verstuurd
naar het zogenaamde Centraal Systeem
Apparatieve Toepassingen van Rabobank
Nederland. Hier worden de gegevens tijde
lijk opgeslagen om vervolgens te worden
doorgegeven aan de verwerkingssystemen
van de Bankgirocentrale. Dat gebeurt twee
keer per dag. De verdere verrekening van
deze transacties vindt plaats via de be
staande kanalen van de Bankgirocentrale.
Misbruik van GUA's wordt tegengegaan
door het uitvoeren van een groot aantal -
ingebouwde - controles. Zowel in de GUA
zelf als in het Centraal Systeem Apparatie
ve Toepassingen als ook bij de Bankgiro
centrale. De Bankgirocentrale gaat na of
met de bankpas of Eurochequepas op één
dag meer dan één gasttransactie is uitge
voerd. Is dit het geval, dan wordt de bank
pas via de Bankgirocentrale in het Centraal
Systeem Apparatieve Toepassingen ge
blokkeerd, omdat slechts één gastopname
per dag is toegestaan.
Het Centraal Systeem Apparatieve Toe
magneetstrip gecontroleerd, terwijl met
de PIN-code (het Persoonlijk Identificatie
Nummer) kan worden nagezien of de be
zitter inderdaad geautoriseerd is.
In het totale GUA-systeem zijn nog meer
controles ingebouwd. Zo wordt na drie
mislukte opnamepogingen de bankpas in
geslikt en voor verder gebruik in bankauto-
maten onbruikbaar gemaakt; zijn er con
troles op meervoudige opnamen bij diver
se automaten; valt het systeem gedeelte
lijk uit bij storingen in telecommunicatie-
verbindingen. Alle GUA-transacties wor
den vastgelegd op een journaalrol en een
interne diskette. Wanneer een van beide
beschadigd zou raken of incompleet is -
iets wat technisch gezien nagenoeg is uit
gesloten - dan kan er altijd een reconstruc
tie plaatsvinden. De journaalrol en diskette
leggen bij het 'afsluiten' van de GUA bo
vendien het aantal transacties vast, het to
taal uitgegeven bedrag en eventuele onre
gelmatigheden. Ook kan dan worden ge
constateerd of er kasverschillen zijn. Dit al
les is van groot belang wanneer cliënten
menen dat er bij de transactie iets is misge
gaan.
Wanneer iemand geld aan de balie op
neemt, moet hij zich legitimeren en een
ontvangstbewijs tekenen. Het bedrag
voor zowel de cliënt als de bank heel wat
moeilijker om aannemelijk te maken dat er
juist bij die ene transactie een fout is ge
maakt.
Hoe ligt de situatie nu bij een GUA? De be
wijsrechtelijke problematiek van een GUA-
transactie is afhankelijk van de integriteit
van het geautomatiseerde systeem, de
nauwkeurigheid waarmee een eenduidig
verband kan worden gelegd tussen de in
put en de output. Omdat de opdrachten
worden gegeven zonder geschreven hand
tekening, hebben documenten als bewijs
niet de waarde van een akte. Vandaar dat
we in de sfeer van vrije bewijskracht ko
men, waarbij het de rechter in voorkomen
de gevallen vrijstaat om uitdraaien van
computerrecords of loggings als bewijs
materiaal te accepteren.
Die uitdraai in de vorm van de journaalrol
en interne diskette maakt het mogelijk om
het verloop van een GUA-periode te recon
strueren voor alle mogelijke situaties,
waarin iets mis kan gaan: wanneer een fout
is gemaakt in de GUA zelf, wanneer een
fout is gemaakt in het met datacommuni
catie centraal aangemaakte opdrachten
bestand en wanneer een fout is gemaakt in
de administratieve verwerking van de op
drachten.
Een vergelijking met een gewone kasopna
me levert dan het volgende beeld op. On
middellijk herstel van een fout bij kasopna-
UW BANKPAS SALDO IS F S00
passingen controleert niet alleen blok
kades van gastcliënten, maar van ieder die
van de GUA's gebruik maakt. Ook in de
GUA worden verschillende controles uit
gevoerd. Zo wordt de echtheid van de
bankpas aan de hand van de inhoud van de
wordt hem letterlijk door de baliemede
werker uitgeteld. Er is dus tijdens het mo
ment van opnemen een goede controle
mogelijkheid.
Wanneer later pas wordt geconstateerd
dat er een vergissing is gemaakt, wordt het
me is wel mogelijk, bij een GUA-opname
niet. Reconstructie is bij een kasopname
daarentegen moeilijker dan bij een GUA.
Daarin vinden namelijk uitsluitend gelduit
giften plaats, die elk afzonderlijk worden
geregistreerd. De kans op een fout is ui-
