niet; op goede gronden kan men zelfs vol
houden, dat dit gewenst is. In ieder geval:
verevening is alleen mogelijk als allen mee
doen.
Premies worden niet meer geheven en kun
nen dus ook niet meer aan de betreffende
cliënt worden doorberekend. Dit zal van de
banken even een andere aanpak vergen,
maar een bankier weet best de nodige reser
ve zodanig te waarderen, dat met een even
tuele omslag rekening kan worden gehou
den. Om die reden loopt het boekjaar van de
vereveningsregelingen ook van 1 november
tot 31 oktober. Ten opzichte van de huidige
premiekosten zat volgens gemaakte bereke
ningen het vereveningssysteem slechts een
minimale verschuiving betekenen.
Essentieel voor het vereveningssysteem is
dat er uitkeringsvoorwaarden aan verbon
den kunnen worden. Dat staat ook uitdruk
kelijk in de ontworpen regelingen. In ver
band daarmee zullen tevens aan het verle
nen van garanties voorwaarden gesteld
worden, waarbij met name de mogelijkheid
genoemd wordt om te verlangen dat de
bank een gedeelte van haar Algemene Re
serve overboekt naar de VAR.
Alvorens over die voorwaardenstellerij de
wenkbrauwen te fronsen, denke men zich
goed in wat er eigenlijk aan de hand is. Het
verlies van een bank wordt door verevening
gladgestreken over alle banken. Die draaien
er dus voor op. Het is niet anders dan billijk,
dat zij dan ook mogen verlangen, dat de ver
liesgevende bank verder verlies zal trachten
te voorkomen en, wanneer het om een ern
stig geval gaat, zonodig een betere koers zal
gaan varen. Dat is nu precies de reden waar
om de vereveningsuitkering aan bepaalde
voorwaarden zal moeten worden gebonden.
In het verzekeringssysteem was dat tot dus
ver niet of nauwelijks mogelijk. Ook in dit
opzicht zal verevening veel beter voldoen
aan de behoeften, waar deze tijd om vraagt.
Het gaat er immers om er blijvend voor te
zorgen dat geheel en delen van onze organi
satie gezond blijven. Zonder voorwaarden
dreigt het gevaar van doorzieken op een on
derdeel.
Deze gedachte zal onze banken moe
ten aansprekenAls we de lasten
verdelen, moet ook door de voor
waarden een zekere verdelende rechtvaar
digheid toegepast kunnen worden. De voor
waarden zelf zullen gesteld worden door de
Raad van Beheer van Rabobank Nederland.
Betekent dat een vergroting van de invloed
van deze laatste? Jansen Schoonhoven be
vestigde dit ronduit op de CKV: inderdaad,
maar hoe moeten we het anders doen? Hij
heeft gelijk. Als er al voorwaarden nodig
zijn, dan moeten die van Rabobank Neder
land komen. Dat is haar taak, ze is voor dit
soort dingen vanouds door de banken 'inge
huurd'. Vergeet overigens niet, dat er beroep
mogelijk zal zijn op de Raad van Toezicht
van Rabobank Nederland, óók een door de
bank zelf gekozen orgaan!
In dit verhaal heb ik de nadruk gelegd op het
begrip verevening. Intuïtief had ik echter de
aandrang om het woord 'solidariteit' in het
centrum te plaatsen. Mij heeft het zeer aan
gesproken, dat de voorstellen aan de Cen
trale Kringvergadering werden aangeboden
onder de kop 'solidariteitsregelingenDaar
mee werd mijns inziens de kern getroffen
van het opmerkelijkste dat vanouds bij ons
aanwezig is: onze banken zijn solidair met
elkaar. 'Solidariteit' mag dan tegenwoordig
een modewoord zijn, te pas en te onpas in
allerlei situaties gebruikt, er zullen weinig
organisaties zijn, die met meer recht over uit
solidariteit voortkomende regelingen kun
nen spreken dan wij! Daarom zijn de huidige
vereveningsvoorstellen zo belangrijk: zij ra
ken het hart van onze organisatorische sa
menwerking. Zij bezegelen een wezenstrek,
die ons al meer dan tachtig jaar eigen is.
JRHW
