sanering van schuldbemiddeling
Het consumptief krediet blijft ondanks zijn geringere groei dan in voor
gaande jaren, nog steeds de aandacht trekken. Naast het economisch as
pect - onder meer invloed op de betalingsbalans - is vooral het sociale as
pect onderwerp van discussie, met name de positie van de cliënt, die teveel
schuld op zich heeft genomen. Hier komt dan het fenomeen van de schuld
bemiddeling om de hoek kijken.
onder de Wet Consumptief Geldkrediet;
van misstanden, voor zover bekend, is
dan ook geen sprake. Bij schuldbemid
deling komen echter minder fraaie voor
beelden naar voren. Volgens een over-
heidsonderzoek (reeds meer dan twee
Bemiddeling versus sanering
Schuldbemiddeling wordt vaak verward
met schuldsanering. Schuldbemiddeling
vindt plaats wanneer een debiteur diep
in de (diverse) schulden is geraakt en
vervolgens niet of niet in voldoende
mate aan zijn of haar verplichtingen kan
voldoen en dan de hulp inroept van een
derde om met de verschillende schuld
eisers regelingen te treffen. Het gevolg
hiervan kan zijn, dat de bestaande
schuld wordt verminderd en/of de beta
lingstermijnen worden versoepeld.
Schuldsanering is iets anders. Hieronder
verstaan we het vervangen (aflossen)
van de oorspronkelijke lening door een
nieuw krediet, dat aan de problemen
van de kredietnemer tegemoet komt,
doordat de periodieke lasten voor hem
of haar worden verlaagd als gevolg van
een iangere looptijd.
Beide vormen, bemiddeling en sanering,
komen ook als combinatie voor.
Misstanden
Het schuldsaneringsbedrijf valt in feite
jaar geleden) komt het voor dat een par
ticulier schuldbemiddelingsbureau een
onevenredig hoog bedrag vraagt om de
kosten te dekken, terwijl het in het ge
heel niet zeker is dat de activiteiten van
het onderhavige bureau leiden tot een
afname van de schuldenlast of tot een
goede regeling voor schulddelging. Ook
komt het voor dat bedragen die door de
debiteur aan het bemiddelingsbureau
worden overgemaakt in het kader van
een aflossingsregeling voor een niet on
aanzienlijk deel aan het bureau zelf ten
goede komen. Bovendien is het moge
lijk, dat het bemiddelingsbureau binnen
gekomen periodieke aflossingen van
haar cliënten niet doorgeeft aan de fei
telijke crediteur, maar in eigen kas
steekt. De debiteur - de in moeilijkhe
den verkerende cliënt - meent dan dat
aan zijn of haar verplichtingen wordt
voldaan, maar in werkelijkheid vermin
dert zijn of haar schuld in het geheel
niet. Door zulke praktijken raakt de de
biteur natuurlijk steeds verder in de
moeilijkheden.
In feite komen wij hier een tweede ver
schijnsel tegen dat het consumptief kre
diet in een ongunstig daglicht stelt.
Naast de financieringsagenten- en be
middelaars, die door hun positie bij de
financieringsmaatschappijen cliënten
aanbrengen die in feite niet krediet
waardig zijn en dan ook prompt in
moeilijkheden geraken, ontmoeten wij
bij de schuldbemiddeling een groep in
stanties, die juist gebruik maken van de
in moeilijkheden geraakte debiteur.
Naast - beter afgescheiden van - deze
groep malafide bemiddelingsbureaus
noemen we de Gemeentelijke Volkskre
dietbanken. Deze houden zich reeds ge
ruime tijd bezig met schuldbemiddeling,
op zodanige wijze echter dat het belang
van de cliënt voorop staat.
Belang: debiteur
Voor de cliënt-debiteur is het van het
grootste belang, dat hij uit het financiële
moeras wordt getrokken, waarin hij
dreigt te verdrinken. Hoe hij hier in te
recht is gekomen, is vaak aan velerlei
oorzaken te wijten. Naast de potentiële
oplichters en de kredietnemers, die door
Rabobank juni 1979,
krediet: luxe of armoe.
consumptief
