nationaal
beleid
versterkt
eg-beleid
verder
ontwikkeld
De Brusselse prijzenslag van
begin februari heeft nog
lang nagerommeld. In Frankrijk
zijn nationale aanvullende
maatregelen genomen en in ons
land waren de prijsbesluiten voor
de georganiseerde landbouw
aanleiding om een versterking
van het nationale beleid voor
land- en tuinbouw te vragen.
Terwijl de Europese Commissie
met een positief uitvallende
balans van de
EG-landbouwpolitiek kwam, leek
door deze reacties op de prijzen
het nationale beleid weer een
zwaarder accent te krijgen.
11
drs. m. I. de heer
weer btw-compensatie?
pakket van nationale maatregelen
Ondanks deze Franse maatregel bleef de Nederlandse
georganiseerde landbouw bij zijn afwijzing van directe
compensatie. Er werd een pakket van maatregelen ge
maakt waardoor de positie van de land- en tuinbouw op
meer lange termijn zou worden versterkt. Daarbij ging het
om de verbetering van de landbouw-structurele maatre
gelen, de verlichting van de fiscale lasten en een verlaging
van sociale premies.
Vergeleken met de andere landen van de Europese Ge
meenschap, was de kritiek van de georganiseerde land
bouw op de prijsbeslissing van de EG in ons land het felst.
Dit kan verklaard worden door het feit dat het landbouw
inkomen in verhouding tot het gemiddelde inkomen in ons
land drie jaren achtereen achteruit is gegaan. De oorzaak
hiervan is niet zozeer gelegen in het achterblijven van EG-
richt- en oriëntatieprijzen bij de algemene kostenontwik
keling, maar veeleer in een ongunstige marktontwikkeling
van de produkten die nauwelijks gesteund worden door
het EG-beleid, met name vlees en pluimveeprodukten en in
een voor de producenten van granen schriel marktbeleid
van de Europese Commissie.
Minister Van der Stee toonde zich na afloop van de Raads
vergadering tevreden met de prijsverhogingen welke voor
Nederland gemiddeld 9 waren en die volgens hem vol
doende zijn om de kostentoename te dekken. Dit hield ook
in dat de prijzen van de EG geen mogelijkheid bieden om
de achterstand in inkomen in te lopen.
Dit was de reden voor de georganiseerde landbouw om
een versterking van het nationaal beleid te vragen.
Aanvankelijk werd er in de centrale landbouworganisaties
en in het Bestuur van het Landbouwschap gediscussieerd
over het weer instellen van een compensatie via de BTW.
Evenals na de revaluatie van de gulden in september 1973
zou dan direct een compensatie gegeven kunnen worden
voor hetgeen aan agrarisch inkomen tekort werd gekomen.
Uiteindelijk werd besloten toch niet om deze vorm van
compensatie te vragen omdat dit de EG-besluiten zou on
dergraven en aanleiding zou kunnen vormen tot nationale
maatregelen in de andere EG-landen zonder dat daar door
Nederland met enige overtuigingskracht bezwaar tegen
gemaakt zou kunnen worden.
Het werd de bestuurders van de Nederlandse landbouw
organisaties wel moeilijk gemaakt om dit standpunt vol te
houden toen bleek dat de Franse regering steun aan de
Franse landbouw toezegde ter compensatie van de ge
ringe prijsverhoging van de EG. Reeds voor de prijsbeslui
ten beloofde de Franse regering, dat de Franse landbou
wers in ieder geval een verhoging van 13,5% zouden krij
gen. Dat zou dan niet geheel via de prijs gebeuren want
dat zou niet passen in de Franse anti-inflatiepolitiek. De
Franse vertegenwoordiger in de Raad hielp dan ook van
harte mee aan de gematigde prijsverhoging; in Parijs
zorgde men voor de rest door een uitkering aan zo goed
als alle bedrijven van 1200 francs.
De heer Lardinois toonde zich over deze Franse maatregel
niet verbaasd en het leek erop dat hij er tijdens de prijs-
discussie min of meer van op de hoogte was.
Deze laatste twee maakten het noodzakelijk dat het pak-
