Bank. Wij lezen dat de banken in de
toekomst meer gegevens moeten verstrek
ken dan alleen debiteringen en crediterin
gen op rekeningen; het systeem zal uit
groeien tct een middel voor bedrijfsinfor
matie en bedrijfsbeleid; na invoering van
teleprocessing kan a la minute over alle
informatie beschikt worden; enz., enz.
Automatisering is uiteraard niet meer weg
te denken Echter, binnen afzienbare tijd
zullen in het centrum in Zeist in de
„geheugenmachines" zoveel gegevens op
geborgen liggen, dat het nodig is, dat de
aangesloten banken weten: ten eerste hoe
de visie van de beide beleidsorganen van
de Centrale Bank is over dit magazijn met
gegevens in verband met de geheimhou
ding en ten tweede, uitgaande van de
gedachte, dat het beleid maar één richting
uit kan, hoe dan op het uitvoerende vlak
garanties gegeven kunnen worden aan de
aangesloten banken, dat alle gegevens
haar eigendom zijn en nooit zonder haar
toestemming gebruikt kunnen worden
voor welk doel ook en ook niet voor
derden toegankelijk zijn.
Geachte Redactie, plaatsing in het
maandblad in de daarvoor bestemde ru
briek is te uwer beoordeling; behandeling
van een en ander, maar dan wel in het
maandblad zou ik ten zeerste op prijs
stellen.
Met hoogachting,
P. J. van Maldegem
Casteleynsweg 13
Emmeloord
NASCHRIFT
Gaarne geven wij, in het kort, commen
taar op de zeer gewaardeerde beschouwin
gen van de heer Van Maldegem.
1. Scherpzinnig merkt de inzender terecht
op, dat volgens de statuten (zie art. 2) het
sparen middel is voor het doel: het dienen
van de belangen van de leden. Het over
grote deel van de spaarders is echter geen
lid, toch behartigen we de spaarbelangen
van die spaarders niet minder dan die van
de sparende leden. Als gevolg daarvan
heeft onze spaaractiviteit veel minder het
karakter van middel als wel van doel in
zich zelf, natuurlijk naast andere doelein
den.
De motivering is dat het goed is dat
iemand voor zich zelf een kleiner of groter
spaarvermogen vergaart (dit heeft de heer
Van Maldegem vergeten) en tevens dat
men er de gemeenschap mee dient. Onder
die gemeenschap vallen ook de leden,
maar in wezen heeft, als we uitgaan van
het sparen als algemeen verschijnsel, het
woord „gemeenschap" wel een wijdere
strekking. Ik meen, dat we ons altijd
bewust zijn geweest, dat onze spaaractivi
teit de gemeenschap diende, al ver vóór de
tijd, dat het woord „progressief sociaal" in
zwang kwam. Het is waar, dat deze kijk
een andere is dan die van de heer Van
Maldegem. Deze ziet het sparen enkel als
middel voor de kredietverlening en zono
dig voor de iiquiditeitshandhaving. Na
tuurlijk gelden die motieven voor ons zeer
sterk: we hebben immers de spaargelden
nodig voor de kredietverlening en de li
quiditeit, maar het zijn afgeleide motie
ven. In het „pleidooi voor de gewone
spaarder" is gesteld, dat het sparen al in
zich zelf de motieven bergt, waarom we
het ook moeten bevorderen. Principieel
verschil? Misschien op papier, maar ik
dacht dat onze praktijk al jaar en dag er
vanuit gaat, dat het sparen op zich zelf al
nastrevenswaard is. Een praktijk, die -
daarin heeft de heer Van Maldegem gelijk
- formeel niet duidelijk door de statutai
re doel- en middelenomschrijving wordt
gedekt, maar waarvan ik toch durf vol
houden, dat ze in de geest van die bepalin
gen ligt.
2. Natuurlijk zijn heel veel aspecten van
de kwestie „sparen en fiscus" door mij
onbesproken gelaten. Bij doordenken is de
materie zeer complex en alle consequen
ties van mijn suggestie kan ik nu ook niet
overzien. Ik heb echter alleen een hoofd
lijn getrokken: het gewone sparen is goed,
het dient de spaarders zelf en ook de
gemeenschap en het is daarom vreemd,
dat de gewone spaarder niet (meer) begun
stigd wordt door de overheid. Vreemd
vooral, omdat het sparen door middel van
bepaalde vormen van levensverzekering
wel met faciliteiten is omringd. Waarom
niet aan de gewone spaarder dezelfde
soort faciliteiten gegeven? Erkend wordt,
dat er enkele bijzondere premie-spaar-
regelingen zijn. Er is ook een ontwerp
„Algemene premiespaarregeling", maar
toch werd geen open deur ingetrapt, want
waar het artikel naar toeredeneerde, ligt
in een ander vlak dan enige premierege
ling. In zoverre is voorlopig de deur nog
goed dicht! ik heb geen illusie, dat die deur
gemakkelijk opengaat, maar meen wel dat
men daar met een paar goede argumenten
voor zou kunnen aankloppen.
3. Computer en geheimhoudingsplicht. Het
is goed, dat de heer Van Maldegem hierop
attendeert. De heer Sonnenschein, direc
teur van de Centrale Bank, belast met het
directoraat Administratie en Controle,
waaronder de accountantsdienst ressor
teert en tevens belast met de waarneming
van de leiding van het directoraat Auto
matisering, heeft ons toegezegd daarop
in een van de volgende nummers nader te
willen ingaan.
J.R.H.
