Acclamatie
Indien de aanbevelingslijst ter voorziening in
een vacature in het bestuur of in de raad van
toezicht slechts één kandidaat bevat, en de
leden geen gebruik hebben gemaakt van hun
bevoegdheid om deze voordracht te doen
aanvullen, terwijl in de gevallen waarin dit
statutair mogelijk is van de aangewezen
standsorganisaties geen andere aanbeveling
is binnengekomen, kan de verkiezing bij ac
clamatie geschieden. Van deze mogelijkheid
zal veelal worden gebruik gemaakt als het
gaat om de herkiezing van een aftredend
lid van het bestuur of van de raad van toe
zicht. In het bijzonder met het oog hierop is
de mogelijkheid tot verkiezing bij acclamatie
dan ook ingevoerd.
Het is echter ook mogelijk, dat uit de boezem
van de vergadering verzet komt, doordat er
leden opstaan, die al of niet een eigen kan
didaat naar voren schuivend schriftelijke
stemming verlangen. Heeft de voorzitter de
indruk, dat het desbetreffende voorstel niet
veel kans maakt door de vergadering te wor
den aanvaard, dan kan hij het rustig in stem
ming brengen door de aanwezige leden te
vragen zich vóór of tegen te verklaren. Wordt
het verworpen, dan betekent dit, dat de meer
derheid de verkiezing bij acclamatie onder
schrijft en zijn er verder geen moeilijkheden.
Ziet het er echter naar uit, dat de meerderheid
van de aanwezige leden de voorkeur geeft
aan een andere persoon boven de kandidaat,
die bij de convocatie is gesteld, dan doet de
voorzitter er verstandig aan zich met zijn
medebestuurders te beraden over de vraag of
het uit een oogpunt van voorzichtig beleid
geen aanbeveling zou verdienen het voorstel
van de agenda af te voeren en dus de voor
ziening in de betrokken vacature aan te hou
den tot de eerstvolgende algemene vergade
ring. De verkiezing kan dan opnieuw aan de
orde worden gesteld met een kandidaat, die
beter op het gevoelen van de meerderheid
is afgestemd. Dit moet in ieder geval geschie
den, indien de voorgedragen kandidaat in de
gang van zaken aanleiding mocht vinden om
zich terug te trekken.
Geeft men er echter de voorkeur aan om de
verkiezing toch te laten doorgaan, ook indien
het zich laat aanzien, dat de voorgestelde kan
didaat niet de man is, die door de meerderheid
wordt gewenst, dan bestaat daartegen al
thans vanuit het oogpunt van rechtsgeldigheid
bekeken geen bezwaar.
Blijkt alsdan de meerderheid van de aanwezi
gen inderdaad voor schriftelijke stemming te
zijn en zou bij de daarop volgende verkiezing
de voorgedragen kandidaat slechts een min
derheid van de uitgebrachte stemmen op zich
verenigen, dan is hij toch rechtsgeldig geko
zen, omdat iedere stem, die op een andere
persoon wordt uitgebracht dan degene, die
op bij de statuten voorgeschreven wijze is
voorgedragen, van onwaarde is.
De leden, die het niet met de voordracht eens
zijn, missen het recht zich hierover te bekla
gen. Zij hadden dan gebruik moeten maken
van hun recht de voordracht binnen de bij de
statuten gestelde termijn te doen aanvullen.
Bij het aldus forceren van de voorgedragen
benoeming dreigt echter het gevaar van een
verwijdering tussen het bestuur en de meer
derheid van de leden en het is daarom tactisch
de eerste methode te volgen.
1800
