Als iemand een lopende rekening zonder
krediet ten name van een firma wil ope
nen, moeten wij dan het contract ter in
zage vragen? Zo ja, waarom?"
De gestelde vragen zijn onzerzijds als
volgt beantwoord:
„De opdrachten tot overboeking, die bij
de Bank binnenkomen, behoren letterlijk
te worden uitgevoerd zoals zij luiden.
Luidt dus een opdracht ten name van de
firma P. Jansen en Zoon, dan is het zon
der meer niet geoorloofd de firmant P.
Jansen te crediteren, omdat er toevalliger
wijze te zijnen name een rekening bij de
Bank mocht lopen. U zoudt daarmede nl.
niet hebben voldaan aan de U verstrekte
opdracht en dus tegenover de opdracht
gever niet verantwoord zijn. Het wordt
natuurlijk anders indien de firma P. Jan
sen en Zoon van haar kant een schrifte
lijke opdracht zou willen ondertekenen
waarbij aan de Boerenleenbank last wordt
gegeven alle gelden, die ten gunste van de
lirma Jansen en Zoon binnenkomen te
boeken op de rekening P. Jansen. Aan de
hand van het lirmacontract moet dan
worden nagegaan wie voor de firma Jan
sen kunnen tekenen. Kan een dergelijk
contract niet worden overgelegd dan moet
U naar de tekeningsbevoegdheid infor
meren bij de Kamer van Koophandel waar
het bedrijt staat ingeschreven.
Hetgeen werd opgemerkt met betrekking
tot de firma P. Jansen en Zoon geldt
uiteraard tevens voor de firma J. Pieterse
en Zonen. Daar het krediet, dat vader Pie
terse bij de Boerenleenbank geniet, blijk
baar bestemd is voor de bedrijfsfinancie-
ring van de firma, rijst overigens de vraag
of er niet alle aanleiding bestaat om, met
liquidatie van de bestaande rekening, een
nieuw krediet te verstrekken aan de firma
zelf. Dit krediet moet uiteraard op de ge
wone wijze als elk ander nieuw krediet
worden behandeld, ook wat de zeker-
heidsstelling betreft.
Komen er gelden binnen ten name van
een firma zonder dat er in feite een ven
nootschap bestaat, dan zijn er twee moge
lijkheden. Het kan nl. zo zijn, dat een be
paald persoon, ofschoon hij eigenaar van
een zgn. eenmanszaak is, om een of andere
reden de firmanaam voert ofwel dat het
bedrijf in feite toch aan meerdere per
sonen behoort b.v. aan vader en kinderen
gezamenlijk. In het eerste geval ligt de
zaak zeer eenvoudig en kan met uitbeta
ling in handen en tegen kwijting van de
ene eigenaar worden volstaan; in het an
dere geval kan echter aan een van de eige
naars alleen worden betaald, indien uit
een of ander stuk blijkt, dat de mede-eige
naars daarmede instemmen. Hoe in feite
de kaarten liggen kunt U te weten komen
bij de Kamer van Koophandel waar het
bedrijf staat ingeschreven.
Wat tenslotte Uw laatste vraag betreft
zij medegedeeld, dat U om te beoordelen
of een bepaald stuk waarbij een vennoot
schap is betrokken naar behoren is ge
tekend, steeds moet weten wat er bij de
vennootschapsakte omtrent het tekenen
voor en namens de firma is bepaald. Daar
om moet altijd het vennootschapscontract
worden opgevraagd voordat met een der
gelijk lichaam een overeenkomst wordt
gesloten."
786
