RECHT EN WET
Zekerheid op glasopstanden
I N L E II) I N C,
Herhaalde malen komen de boerenleenbanken te staan voor de juridische problemen
rondom de financiering van de bouw van glasopstanden en van bet in deze opstanden
aanbrengen van centrale verwarmings-, sproei- en andere installaties. Evenbedoelde
problemen zijn, in het bijzonder wanneer de bouw van glasopstanden en het daarin
aanbrengen van installaties geschiedt door pachters op of in de pachtobjecten, behandeld
in de Maandelijkse Mededelingen van december 1951 no. 381 blz. 8385 tot en met 8393
en van juni 1955 no. 240 blz. 273 tot en met 280, welke verhandelingen in 1959 nog
eens zijn herschreven in „Landbouw en Bankwezen" blz. 240 tot en met 252.
Thans komen wij wederom op vorengenoemde kwesties terug en wel om de navolgende
redenen:
I. Kr blijkt nogal verschil van mening te bestaan over het al dan niet onroerend zijn van
glasopstanden en van de daarin aangebrachte installaties.
II. Het standpunt, hetwelk wij hebben ingenomen aangaande de losse ramen van waren
huizen, wordt geacht in tegenspraak te zijn met het arrest van de Hoge Raad van 14
januari 1959.
III. Het komt, naar ons is gebleken, nogal eens voor, dat aannemers en installateurs van
centrale verwarmings-, sproei-, en ander installaties na voltooiing van het werk geen al
gehele betaling verlangen, doch goed vinden, dat een gedeelte wordt schuldig gebleven,
terwijl dikwijls ook is bepaald, dat zolang geen volledige betaling heeft plaats gevonden,
de gebezigde materialen hun eigendom blijven.
Voorts is ons gebleken, dat het standpunt, hetwelk wij over het al dan niet onroerend zijn
van door pachters op hun pachtobjecten gebouwde glasopstanden, alsmede met betrek-
