Hit de orgmiSotie^ÊÊk
tt
Liquiditeitsmoeilijkheden
een dump en een pakje boter
Zoals wij onze trouwe lezers reeds min of meer omstandig be
richtten, hebben wij na de Algemene Vergadering in onze tuin de
benen gestrekt om te peinzen. Vergelijk pagina tweeduizend twee
honderdzevenendertig. Het was daarbij een ongetwijfeld boeiende
bijzonderheid, dat wij al peinzend kringetjes bliezen met behulp van
een overgehouden sigaar en dat de stoel, waarin wij zaten, een
strandstoel was. Maar de afloop daarvan was tot dan toe onmoge
lijk te bevroeden en thans, nu alles achter de rug is, gevoelen wij
ons gedrongen U ook daarover summier te berichten. Alles draaide
in hoofdzaak om een liquiditeitsprobleem. Dit ter bepaling van de
gedachte.
Kortom: toen wij na de Vergadering van 13 mei met gestrekte
benen kringetjes bliezen, toen zijn de problemen van de dag ons nog
eens als een film voorbijgegaan. Ergens liet deze dag ons niet met
rust. De miljoenen dartelden ons door het hoofd en zo ook de per
centages, de jaartallen, de namen. Sommige mensen kunnen derge
lijke „gegevens" zo heerlijk snel verorberen en dan er ook nog
mee werken. Wij hebben altijd wat moeite met de vraag, welke
naam hoort bij welk gezicht en welk jaartal bij welk gebeuren. En
ook drukken wij het aantal zwarte pianotoetsen niet gaarne uit in
een percentage van het aantal witte, al is de uitkomst van dat som
metje ons niet onbekend. Zouden er werkelijk veel aanwezigen
alles hebben gehoord en verwerkt? Met hoeveel banken was de
Centrale destijds begonnen? Welk deel van het landelijk spaarsaldo
was bij onze banken beland? Van welk jaar was de Boerenhypo-
theekbank en hoeveel had ze nu uitstaan aan hypotheken? Wat zei
de professor ook weer over de bedrijfsgrootte in de landbouw?
Zeker, volgende maand zou alles wel te lezen zijn, maar zouden
deze vragen bij ons dan nog leven?
