1700
gelegenheid is deze fiscale fi
guur van de investeringsaftrek
van de grootste betekenis ge
weest. Zij is nu, behoudens voor
de internationale scheepvaart,
geschorst. Een discriminatie, die
mij persoonlijk heel weinig be
vredigt. Denk maar eens aan de
metaalindustrie, die ons met na
me een stuk nieuwe werkgele
genheid in de toekomst zou
moeten en kunnen verschaffen,
waarvan echter voorlopig niets
terecht komt.
Nu zit er echter achter de
schorsing van de investeringsaf
trek uiteraard meer dan alleen
het tijdelijk wegnemen van een
investeringsprikkel uit conjunc
turele overweging. Uiteraard
zint die investeringsaftrek velen
niet, omdat zij wat het grote be
drijfsleven betreft bezitsvormend
werkt in slechts beperkte han
den. Alleen de oude aandeelhou
ders worden er beter van. Maar
zo gezien kan men de investe
ringsaftrek niet zonder meer on
der het ijs laten verdwijnen.
Daar zal een keuze moeten wor
den gedaan, die aan de orde zou
kunnen komen bij de herziening
van de belastingwetgeving. Deze
keuze zal moeten betreffen of
handhaving in enigerlei, maar in
ieder geval efficiënte, vorm van
de investeringsaftrek dan wel
het aandeel als financieringsin
strument in fiscaal opzicht gun
stiger stellen door de dubbele
belasting op hetgeen op de aan
delen wordt uitgekeerd, dat wil
zeggen eenmaal in de vennoot
schapsbelasting en eenmaal in
de inkomstenbelasting, op te hef
fen. Wil men in deze laatste
richting de oplossing zoeken,
dan kan men kiezen tussen het
zij het canadese systeem waarin
20% van de ontvangen dividen
den mag worden afgetrokken
van de verschuldigde inkomsten
belasting of het thans in Duits
land voorgestelde systeem,
waarin bij een algemeen tarief
in de vennootschapsbelasting
van 47%, dit tot n°/o geredu
ceerd wordt voor wat betreft
de uitgedeelde winsten. Ook
mag ik erop wijzen, dat, zoals
vanmorgen uit het ochtendblad
bleek, ook de Engelse Kanselier
van de Schatkist het voorstel
heeft gedaan de belasting voor
uitgedeelde winsten te vermin
deren.
Nu zult U zeggen: Dat alles
is heel mooi voor de onderne
ming in de N.V.-vorm, daarvoor
heeft dat alternatief betekenis,
maar het midden- en kleinbe
drijf in de persoonlijke onder
nemingsvorm blijft daarvan
koud.
Inderdaad is dit zo M.d.V. en
daarom is juist de wederinvoe
ring en de handhaving van een
fiscale figuur als de investerings
aftrek in de inkomstenbelasting
zo belangrijk voor het midden-
