1374
ste moment ook nog een afzon
derlijke regeling voor land
bouwkundige toetsing van
pachtovereenkomsten voorge
steld, waarin land is betrokken,
gelegen in ruil- of herverkave-
lingsgebieden of van IJsselmeer-
polders. Hierop zullen we hier
nu niet ingaan.
Van bepaalde zijde werd stel
ling genomen tegen de opname
van de landbouwkundige toet
sing in deze wet. De tijd hier
voor was nog niet rijp en eerst
moest het rapport van de Com
missie-Hofstee worden afge
wacht. Het voorstel van de heer
Biewenga (A.R.) om de land
bouwkundige toetsing geheel te
schrappen was voor de regering
onaanvaardbaar en werd door
de Kamer verworpen (72 tegen,
38 voor).
De regering kwam tegemoet
aan verschillende wensen van
dr. Droesen. De criteria van mi
nimum-grootte en verkrijging
van land voor neveninkomsten
werden als afzonderlijke criteria
geschrapt. Wel zouden zij door
de Grondkamer, wanneer zij
zouden nagaan, of door de
pachtovereenkomst de algemene
landbouwbelangen al of niet
zouden worden geschaad, bij
hun beoordeling moeten wor
den betrokken.
Maar dr. Droesen had ook
voorgesteld de woorden „onge
acht de voordien bestaande toe
stand" te schrappen en dus al
leen de zgn. negatieve toetsing
te handhaven. Hieraan wilde de
regering geen gevolg geven. Dr.
Droesen handhaafde zijn amen
dement, dat de toetsing alleen
het ongunstiger worden van de
landbouwkundige toestand zou
mogen tegengaan. „Aanvaar
ding van het amendement van
deze strekking", zo schreef de
nieuwe Rotterdamse Courant,
„zou minister Mansholt ten
zeerste betreuren. Dit verdriet
hebben 71 afgevaardigden de
bewindsman willen doen". Te
gen het amendement stemden
41 leden (alle socialisten 2
leden van de A.R.).
Op deze wijze zijn de onaan
vaardbare onderdelen van de
landbouwkundige toetsing uit
het ontwerp verdwenen. Men
kan nog discussiëren over de
vraag, of het vooralsnog niet
verstandiger was geweest de ge
hele toetsing te schrappen en
ook of het niet beter was ge
weest de criteria van minimum-
bedrijfsgrootte en verkrijging
van land voor neveninkomsten
uit het ontwerp te halen. Wat
het laatste betreft, is de nieuwe
formulering veel beter dan het
regeringsvoorstel, omdat nu de
Grondkamers een veel grotere
vrijheid van handelen krijgen en
niet verplicht zijn hun goedkeu
ring aan een pachtovereenkomst
te onthouden, als het zou gaan
