(ündJwuui-mmmii&cA nieuw
Deining over «Ie
landbouw
Terwijl de boeren met steeds
toenemend ongeduld en een
groeiende ongerustheid uitzien
naar de beslissing van de rege
ring ten aanzien van de land-
bouw-verlangens, blijft de rege
ring aarzelen en weifelen. Medio
oktober j.1. diende het Land
bouwschap zijn nu in den
gehele lande bekende voor
stellen bij de regering in. Nog
steeds, we zijn nu 3 maanden
verder, vraagt de regering zich
en ook anderen af, wat zij met
deze voorstellen moet doen. Het
lijkt er zeer op, dat zij ten einde
raad zich tot de Stichting van
den Arbeid heeft gewend in de
- ijdele hoop dat deze het
verlossende woord zal spreken.
Wij schrijven: in de ijdele
hoop. De Stichting van den Ar
beid is immers een orgaan van
overleg uit het bedrijfsleven, dat
zich bezighoudt met sociale aan
gelegenheden. Daar horen vraag
stukken als landbouwbeleid en
belastingpolitiek niet thuis. De
wijze waarop de regering om
advies heeft gevraagd, lokt een
discussie over de landbouwpoli
tiek als het ware uit en houdt
het ernstige gevaar in, dat een
regeringsbeslissing nog langer
op zich laat wachten en ook dat
de landbouw de sluitpost van de
nationale rekening zal worden.
In de kringen van de georga
niseerde landbouw is men ver
ontwaardigd over de handelwij
ze van de regering. De extra-
editie van „Boer en Tuinder"
en de radiorede van de heer
Mertens, voorzitter van de
K.N.B.T.B., bewijzen dit dui
delijk.
„Regeren is vooruitzien".
Van dit vooruitzien heeft de re
gering, wat de noodzakelijke
herziening van het landbouwbe
leid betreft, niet veel blijk gege
ven. Waarom heeft zij aan de
Sociaal-Economische Raad niet
gevraagd bij de opstelling van
zijn advies inzake bestedingen
uit te gaan van een herziening
van de landbouwprijspolitiek,
waarvoor b.v. 150 miljoen
(veronderstelling a) of 300
miljoen (veronderstelling b) ex
tra nodig zouden zijn? De S.E.R.
had dan in zijn advies kunnen
aangeven, welke maatregelen in
veronderstelling a en welke in
veronderstelling b zouden moe
ten worden getroffen. N11 heeft
