1064
daag of morgen nog een stem
krijgt in de Tweede Kamer en
plannen gaan zelfs uit naar een
zeteltje in het kabinetje, dan
verlangen wij niets meer, want
dan zijn we immers klaar.
Eén ding hoop ik echter, n.1.
dat niemand aanstoot neemt aan
mijn schrijven en alleen en uit
sluitend hierin ziet een poging
om van problemen die zeer per
soonlijk zijn, vooral geen geza
menlijk probleem te maken. En
mijn geachte collega, dhr. W.
Balemans roep ik toe: „Welkom
in onze kassiersvereniging". Ik
wens hem een spoedige oplos
sing toe van zijn salarisprobleem
(hiervan moet immers het
schouwke roken) en een dank
woord voor zijn schrijven dat
mij zo'n heerlijk triomfantelijk
gevoel heeft gegeven. Het is wel
jammer, dat mijn echtgenote de
aardigheid er zo gauw afhaalde
met haar nuchterheid, doch ik
heb grootse momenten beleefd
en daarvoor blijf ik mijn collega
dankbaar.
Een kassier, die onbekend wil
blijven: Over tevreden kassiers
gesproken in de „M. M.". Ik
heb in de maatstaf geen enkele
rubriek gevonden, waar dit ook
maar enigszins gehonoreerd
wordt. Zouden de ouderen on-
Jer ons dan zo graag propagan
da gaan maken ten gunste van
de bank en van hun opvolger.
Als er naar het oordeel van b.v.
de inspectie behoorlijk werk
geleverd in deze, zou er dan
geen prestatie-toeslag of extra-
loon voor overwerk verant
woord zijn?
De maatstaf is vastgesteld
over een jaar dat in het verleden
ligt, laten we zeggen 1952. In
1953 verdiende een kassier naar
behoefte, prestatie en verant
woordelijkheid dus een welover
wogen loon, voor een bepaalde
taak, laten we zeggen 100 x.
De volgende jaren had hij zijn
maatstaf iiox, 120X, 130X enz.,
aannemende dat de bank elk
jaar 10% vooruit gaat gerekend
naar 1952, dit weer voor de dui
delijkheid.
Hoe is hier rekening gehou
den met de stijgende prijzen van
zijn levensbehoeften? In het ge
heel niet en dat is pertinent fout.
Hij heeft minder uren beschik
baar voor zijn nevenfunctie's of
moet onbetaalde overuren ma
ken. Totale loonronden °/o,
is tekort!
Het maatstafsalaris is een ma
ximum, dus kennelijk alleen be
doeld voor die banken, waar het
rendement hoog is en de kassier
zijn uiterste best doet. Ook dit
vind ik maar zozo. Mijn opvat
ting is deze en principieel: de
bank is er voor de mensen en
niet andersom. M.i. is het lang
niet de beste bank die de meeste
winst behaalt, doch die bank
waar de mensen het best wor
den geholpen, niet alleen wat
