io54
geanimeerde gedachtenwisseling,
waarna de eerste dag van de
conferentie gesloten werd met
gebed.
De volgende morgen besprak
Mr. J. van Andel, raadsheer bij
de Pachtkamer van het Ge
rechtshof te Arnhem, diverse
kwesties met betrekking tot de
pachtgedingen. Een ervan wil
len wij hier vermelden. Volgens
het Pachtbesluit beslissen de
pachtkamers in zaken betrekke
lijk tot een pachtovereenkomst.
Een terugvordering van teveel
betaalde pacht is, naar algemeen
wordt aangenomen, een derge
lijke zaak. De Hoge Raad heeft
echter anders beslist. Volgens de
Hoge Raad moet een rechtsvor
dering tot terugbetaling van te
veel betaalde pacht ingesteld
worden bij de gewone rechter,
dus niet bij de pachtrechter. Het
vreemde van deze uitspraak is,
dat in een geval van teveel be
taalde huur de Hoge Raad van
oordeel was, dat men de vorde
ring moest instellen bij de huur
rechter d.i. de kantonrechter.
Nadat Mr. van Andel de vra
gen waartoe zijn inleiding bij de
vergadering aanleiding had ge
geven, had beantwoord, werd
de conferentie besloten met ge
bed, gevolgd door een lunch,
tijdens welke de Bondsvoorzit
ter, de heer van den Heuvel nog
een woord van afscheid en tot
weerziens sprak. Wij hopen, dat
dit „tot weerziens" cok voor
ons moge gelden. De dagen op
„Woudschoten" doorgebracht
waren zeer leerzaam en de al
daar, mede door de charmante
leiding van de heer van den
Heuvel heersende sfeer hoogst
aangenaam.
