contant, dus niet op afbetaling
heeft verkocht, gedurende korte
tijd ook nog een recht van re
clame d.i. het recht om de koop
en de daarop gevolgde levering
op grond van niet-betaling van
de koopprijs ongedaan te maken.
De uitoefening van dit recht
maakt de verkoper weer tot
eigenaar van het door hem aan
de koper geleverde goed. Tege
lijkertijd vervalt het koopcon
tract met terugwerkende kracht.
Kan dit recht van reclame ook
tegen een zekerheidseigenaar,
die dus de koper in diens eigen
dom is opgevolgd, worden uit
geoefend? Ons inziens niet, in
dien de zekerheidseigenaar te
goeder trouw was en dus niet
wist en redelijkerwijze ook niet
kon weten, dat de kooppennin
gen nog niet waren voldaan.
Het voorrecht van de ver
huurder en verpachter
Aan een verhuurder van on
roerend goed komt voor de on
betaald gebleven huurpenningen
een voorrecht toe en wel bij een
woonhuis op al de zich daarin
bevindende meubelen, die de be
woner dienen tot het gebruik,
dat hij van het huis maakt; bij
een winkel op de etalagekasten,
toonbanken enz.; bij een voor
een bepaald bedrijf verhuurd
perceel op het bedrijfsmateriaal.
Een verpachter is bevoorrecht
voor de onbetaald gebleven
pachtpenningen op de vruchten,
de stoffering van de hoeve en
op de dode en levende inven
taris. Een en ander onverschillig
of genoemde voorwerpen al dan
niet aan de huurder of pachter
in eigendom toebehoren. De ver
huurder of verpachter kan deze
zaken dus in beslagnemen, ook
wanneer zij aan een ander in
eigendom zijn overgedragen. Of
hij al dan niet van deze over
dracht kennis droeg is van ge
nerlei betekenis.
De risico van de overge
dragen goederen
De risico van de overgedra
gen goederen wordt door de ze
kerheidseigenaar gedragen. Deze
risico zal door middel van ver
zekeringen zoveel mogelijk moe
ten worden weggenomen. In het
bij onze Boerenleenbanken ge
bruikelijke formulier 38 wordt
onder 4. bepaald, dat degene,
die de goederen aan de Bank tot
zekerheid heeft overgedragen,
deze goederen ten name van de
Bank te haren genoege moet
verzekeren en verzekerd houden
zulks te zijnen kosten.
Ons is gebleken, dat deze be
paling om verzekeringstechni
sche redenen op bezwaren stuit.
Dezerzijds wordt dan ook over
wogen om bij de herziening van
formulier 38, welke herziening
op korte termijn zal plaats vin
den, een andere meer op de
practijk ingestelde en beter slui
tende regeling te treffen.