164
uiteraard een verlaging onder
gaan.
10. Bij de berekeningen is
inderdaad aangenomen, dat het
privévennogen de basis is voor
het bedrijf. Het bedrijf heeft
deze voorrang gekregen, omdat
het immers o.m. dient om het
gezin inkomsten te verschaffen.
Wij kunnen hier inderdaad het
paard gebruiken en niet mis
bruiken doch dan in omge
keerde zin als in het commen
taar is gedaan, nl. als beeld voor
het bedrijf. Wij willen de vraag
stellen waarom het paard deze
„haver" niet zou moeten hebben
als er geen ander voer beschik
baar was.
Overigens is het juist, dat de
investeringen in de gezinssfeer
het financieel perspectief ongun
stiger kunnen maken. Bij een
onderzoek naar de kapitaalbe
hoefte zal ook hieraan aandacht
moeten worden besteed.
C. l)e Conclusies
Uit het voorgaande volgt, dat
de conclusies, waarmede het
commentaar in de Maandelijkse
Mededelingen wordt afgesloten
niet van toepassing zijn op het
door het L.E.I. verrichte onder
zoek. Het L.E.I.-rapport heeft
immers betrekking op „hoe het
was", het commentaar daaren
tegen op het niet in het geding
zijnde „hoe het worden zal".
