9283
dat de toegankelijkheid veel ongunstiger wordt. Het gevolg
kan zijn, dat niet alle stukken, die het beste in een kluis of
brandvrije ruimte kunnen worden opgeborgen, ook iedere
dag „naar de kelder" worden gebracht.
Als verder nadeel van het ondergronds bouwen van een
kluis moet ook nog vermeld worden, dat de kosten hiervan
aanmerkelijk hoger liggen. In dit geval moet er namelijk
een trap naar beneden geconstrueerd worden, waarlangs
ook safe-lokethuurders hun safe-loket moeten kunnen berei
ken. Deze trap dient dus een behoorlijk verzorgd uiterlijk
te hebben. Ook het wachthalletje beneden en de inruiming
van een eventueel coupon-knipkamertje brengen een ver
dere bouwkostenstijging met zich.
Een goede combinatie schijnt een brandvrij archief op de
begane grond en een kluis onder de grond. Dit zal in veel
gevallen echter te kostbaar zijn, Het geeft echter een com
binatie van de voordelen en een wegvallen van de nadelen,
met uitzondering vanzelfsprekend van de kostenfactor.
In het voorgaande werd gesproken over een oppervlakte
van hef brandvrije archief van 9 m2, dus 3 x 3 m. Indien geen
safe-loketten zullen worden verhuurd en ook overigens met
hef aanbrengen van een brandvrij archief wordt volstaan, dan
schijnt de genoemde afmeting een gunstige bouwmaat, me
de in verband met de zwaarte van de dakconstructie. Wat
nuttige oppervlakte betreft, spreken mogelijk de volgende
cijfers:
40 strekkende meter borden van 40 cm diep
20 strekkende meter borden van 50 cm diep
20 strekkende meter borden van 30 cm diep.
Wanneer men de borden van 50 cm en 30 cm diep reser
veert voor afgewerkte boeken en boekjes, dan wordt er op
de overblijvende borden ruimte gevonden voor de plaatsing
van ongeveer 350 ordners folioformaat. Er is namelijk ge
rekend op een onderlinge bordenafstand van 40 cm, met
dien verstande, dat hef onderste bord 5 cm van de begane
grond ligt en het bovenste (het 7e) bord op 2.51 m hoogte.
Indien men tot stichting van een kluis wil overgaan, waar-
