8917 Gezien de hulp van het buitenland menen wij te mogen verwachten, dat geen onderscheid zal worden gemaakt tus sen vreemde en Nederlandse eigenaars. Wij kunnen ons niet anders voorsteilen, of de Overheid zal ook in het komende wetsontwerp op de rampschaden de mogelijkheid tot beroep tegen de krachtens die wet genomen beschikkingen mogelijk maken. Dit beroep zal in eerste in stantie kunnen worden gericht tot de betrokken Minister. In geval van afwijzing zal beroep in tweede instantie mogelijk moeten worden gemaakt. Wellicht overweegt de Overheid, om als tweede instantie het Scheidsgerecht voor de Oorlogs schade aan te wijzen, dan wel daartoe een soortgelijk scheidsgerecht in het leven te roepen. Daarnaast zou ook de gewone rechter als beroepsinstantie in aanmerking kun nen komen. Wij zien het ontwerp van wet houdende de schaderegeling met spanning tegemoet. Enkele Zegelkwesties. I. De zegelplichtigheid van door de Boerenleenbanken na mens haar cliënten te betalen stukken. Ons is gebleken, dat naar aanleiding van het artikel in de Maandelijkse Mededelingen van Februari 1951 no. 372, han delende over „Het stempelen van stukken", zich bij de Kas siers de mening heeft gevormd, dat alle stukken, welke door de Boerenleenbanken namens haar cliënten worden betaald zegelvrijdom genieten, indien daarop gestempeld wordt „Overgeboekt op Post/Bankrekening". Deze mening is echter onjuist. Men moet in deze twee zaken goed uit elkaar houden, te weten: de zegelplichtig heid van de verklaringen door de Boerenleenbanken gesteld op de door haar namens haar cliënten betaalde stukken en de zegelplichtigheid van de stukken zelve. Wordt op de stukken een verklaring gestempeld met geen andere inhoud dan „Overgeboekt op Post/Bankrekening", dan is deze verklaring zegelvrij. Doch zijn de stukken zelve zegelplichtig dan verandert evengemelde daarop gestelde

Rabobank Bronnenarchief

blad 'Maandelijkse Mededelingen' (CCB) | 1953 | | pagina 29