8644
Juni j.l. in fe trekken. Daarnaast houden wij ons ervan over
tuigd, dat ook het Scheidsgerecht voor de Oorlogsschaden,
zo dit noodzakelijk mocht blijken, de beschikking in strijd
met de wet zal verklaren. Deze strijd met de wet komt ons
voor als zeer duidelijk en openlijk en strekt zich niet alleen
uit tot de duidelijke bewoordingen van het 11e lid van art.
72, doch ook tot de algehele strekking van de wet inzake de
aanvullende bijdrage voor bedrijtsuitrusting en bedrijfspan
den, zoals deze strekking door het Scheidsgerecht in zijn uit
spraak van 27 April nader is bepaald.
Hiermede menen wij onze lezers voor alsnog voldoende
van een en ander op de hoogte te hebben gesteld. Mochten
aan landbouwers met toepassing van de bovengenoemde
uitvoeringsbeschikking, aanvullende bijdragen voor bedrijts
uitrusting worden geweigerd of niet tot de volle wettelijke
maat worden verstrekt, dan dienen zij zich aanstonds in
verbinding te stellen met het Adviesbureau voor Oorlogs
schade van de Stichting voor de Landbouw, opdat hen kan
worden geadviseerd, of en op welke wijze zij hiertegen be
roep dienen aan te tekenen.
UIT DE ORGANISATIE.
Van kassier tot kassier.
Het is zomer, collega's, en de zon slaat hete vlammen over
het land. De aardbeien en asperges hebben hun tijd gehad
en de tarwe begint te rijpen. Nu al beginnen wij te denken
aan de komende winter en Uw redacteur zit nog met een
kwestie die uit de vorige winter dateert. U weet wel, die
vroege balans van Poeldijk.
De kassier van Wateringen, buurman van het veelbespro
ken Poeldijk, schrijft een lange brief. Gelukkig heeff hij aan
het eind van zijn schrijven ons bij voorbaat toestemming ge
geven om zijn opmerkingen al dan niet af fe drukken en wij
maken van deze faciliteit dankbaar gebruik om althans een
beetje te snoeien.
Wateringen schrijft: Hef geval te Poeldijk was ons al
bekend in de eerste week van Januari. Als naaste buren
hadden we in de plaatselijke pers het bericht gelezen dat
