8045
drukken? Het viel mee; met weglating van de gewaardeerde
vriendelijkheden aan het begin en einde der brieven wordt
ons de benodigde plaatsruimte welwillend afgestaan.
De kassier van Hoeven geeft te kennen: „De verkoop van
premiezegels en vacantiebonnen brengt zeer zeker extra
werkzaamheden met zich mede, echter niet van dien aard
dat de daarvoor gegeven vergoeding niet voldoende zou
zijn. Wat zwaarder weegt is, de verantwoording die de kas
sier moet dragen. Daarom ben ik het met U eens dat de ver
goeding van 3/2°/o over de verkochte zegels en bonnen te
laag is en minstens 1% moet bedragen. Wat de vacantie
bonnen betreft, zie ik niet in waarom de bank de helft van
deze 1°/o moet hebben. De bank heeft er niet het minste na
deel van, aangezien de zegels in voorverkoop worden gege
ven. Renteverlies en verantwoordelijkheid is er voor de bank
niet. De bonnen worden pas op het eind der maand in reke
ning gebracht, zodat de bank feitelijk rentewinst maakt. De
bank biedt het voordeel dat de bonnen veilig kunnen wor
den opgeborgen in haar brandkast. Maar moet zij daarvoor
beloond worden met de helft der provisie? Redelijk is het dat
de gehele provisie aan de kassier ten goede komt. Ten op
zichte van de premiezegels ligt de zaak anders. Hier moet
de provisie betaald worden door het bedrijfspensioenfonds.
Ik kan slecht aannemen dat dit fonds zich de kosten van
1°/o niet kan veroorloven. Als het echter zo zou zijn, is het
dan niet mogelijk om bij de verkoop van zegels 1°/o admi
nistratiekosten in rekening te brengen? Dit kan voor de werk
gevers toch geen onoverkomelijk bezwaar zijn? Behalve de
verkoop van premiezegels hebben we dan ook nog de uit
betaling der pensioenen. Ook dit brengt extra werkzaamhe
den en verantwoordelijkheid. Alles te samen genomen, ge
loof ik dat het toch wel goed zou zijn dat de C.C.B. of de
Commissie van Kassiersbezoldiging deze aangelegenheid
nog eens zou willen bekijken.
De argumentering van deze collega vind ik lang niet gek.
Maar denkt U niet dat de bank eventueel wel bereid gevon
den zou worden, ingeval U een vergissing maakte, na over
leg met de C.C.B. en U, ook een gedeelte van de „schade"
te dragen? In mijn geval, U herinnert zich dit uit een vorig
