6631
van de loopende overeenkomst bij de Pachtkamer wor
den ingediend, die hiervan onmiddellijk kennis geeft
aan de Grondkamer.
Op het verzoek wordt door de Pachtkamer naar bil
lijkheid beslist. Zij dient het echter zonder meer af te
wijzen indien:
1°. de pachter in het verleden zijn verplichtingen
niet behoorlijk is nagekomen;
2°. de pachter zich jegens den verpachter niet be
tamelijk heeft gedragen;
3°. de verpachter de hoeve of het land voor woning
bouw wil bestemmen en het algemeen belang deze be
stemming vordert;
4°. de verpachter of een van diens bloed- of aan
verwanten in de rechte nederdalende linie het verpach
te persoonlijk in gebruik wil nemen, tenzij aan den
pachter door het verlies van het gepachte de grondslag
van zijn maatschappelijk bestaan zou worden ontnomen
en het persoonlijk gebruik van het verpachte door den
verpachter zelf of door diens bloed- of aanverwanten
niet van overwegende beteekenis is.
Het Pachtbesluit geeft geen antwoord op de vraag of
een bestaande pachtovereenkomst één of meermalen
door de Pachtkamer kan worden verlengd. De meenin
gen hierover zijn verdeeld. Ondertusschen is, naar wij
vernemen, juist dezer dagen over deze aangelegenheid
uitspraak gedaan, waarbij in hoogste instantie is beslist,
dat meermalen verlenging van een bestaande pacht
overeenkomst inderdaad kan worden gevraagd. De
kwestie zal hiermede wel zijn afgedaan.
Het staat aan de Pachtkamer vrij een verzoek om
verlenging slechts voor een gedeelte van het gepachte
in te willigen, in welk geval zij tevens de pachtprestatie
voor het overige kan verminderen. (Wordt vervolgd)
Het recht van voorpoting.
Buiten de dagelijks voorkomende erfdienstbaarheden
in het Burgerlijk Wetboek omschreven, zooals het recht
