6282
het overeengekomen credietmaximum in acht wordt
genomen.
Het crediet in loopende rekening biedt dus boven de
uitleening in den vorm van een voorschot het voordeel,
dat een debiteur, die regelmatig flinke bedragen be
schikbaar krijgt, deze steeds tijdelijk bij de bank kan
storten, waardoor hij tijdelijk rentevoordeel kan beha
len, terwijl voorzoover het credietmaximum zulks toe
laat, de mogelijkheid van wederopname der terugge
storte gelden blijft bestaan.
Hiertegenover staat, dat de uitleening in den vorm
van een voorschot beter in het kader der Boerenleen
banken past. Het rechtskarakter van een voorschot
biedt minder moeilijkheden dan dat van een crediet in
loopende rekening; dit treedt vooral aan den dag, in
dien een vordering van de bank in rechten moet wor
den geïnd, indien de debiteur of een zijner borgen
overlijdt e.d. Ook administratief biedt het voorschot
groote voordeelen boven het crediet in loopende reke
ning. Een voorschot behoeft slechts éénmaal te wor
den uitgeboekt, de kassier behoeft niet steeds op te
letten dat de credietverminderingen worden toegepast,
de renteberekening is eenvoudiger, er zijn veel minder
formaliteiten vereischt, terwijl het gevaar dat bewust
of onbewust overstanden boven het toelaatbare maxi
mum worden toegestaan niet aanwezig is.
Uit dit alles kunnen wij de volgende conclusies trek
ken:
a. In den regel moet een uitleening in den vorm van
een voorschot worden ingekleed.
b. Slechts indien een voldoende aanwijsbare reden be
staat om een uitleening in den vorm van een cre
diet in loopende rekening te verstrekken in plaats
van als voorschot wordt van den onder a. genoem
den regel afgeweken.
c. Aanleiding om de uitleening in den vorm van een
crediet in loopende rekening in te kleeden bestaat
als regel slechts voor de grootere land- en tuin
bouwbedrijven met uitgesproken eenzijdig karak-
