3839
van belegging die deze inleggers van ongedurig geld
zélf door hun geld bij de Boerenleenbank te plaatsen
willen vermijden, namelijk een vastlegging van midde
len voor langeren tijd.
Eene dergelijke langloopende hypothecaire leening
kan toch moeilijk 'n geschikte beleggingswijze zijn voor
ongedurige spaargelden. Zelfs voor gedurige spaargel
den is belegging in den vorm van hypotheken met zeer
langen looptijd en kleine jaarlijksche aflossingen reeds
zeer ongewenscht, daar de likwiditeit eener Boerenleen
bank hierdoor op den duur ernstig kan worden geschaad.
Vandaar dat in 1908 de N.V. Boeren-Hypotheekbank
werd opgericht, die pandbrieven met zeer langen loop
tijd uitgeeft, zoodat zij dus veilig langloopend grond-
crediet kan verleenen. Zou het dan juist zijn thans na
dertig jaren onder den indruk van het oogenblik een
stap terug te zetten door toegestroomde ongedurige
spaargelden te beleggen op eene wijze die vroeger voor
de belegging van gedurige spaargelden reeds onge
wenscht werd geacht?? Hiertegenover wordt wel eens
opgemerkt, dat eene Boerenleenbank zich toch het
recht voorbehoudt om hare hypothecaire beleggingen
met een maand op te zeggen indien de spaarders op
grootere schaal geld terug mochten vragen en hierdoor
komen wij vanzelf aan:
Ons tweede bezwaar, n.1. dat de hypothecaire debiteu
ren zich geenszins dankbaar zullen toonen, indien mis
schien over eenige jaren hun leening door de Boeren
leenbank wordt opgezegd, daar deze het geld noodig
heeft om spaargeld terug te betalen, om kortloopend
bedrijfscrediet te verleenen of om aan artikel 8 van
het Huishoudelijk Reglement der Centrale Bank te
voldoen en aldus gedwongen is om beleggingen op te
vorderen. Immers is het zeer de vraag of de hypothe
caire debiteur het dan niet zeer zal betreuren, dat hij
terwille van een schijnvoordeel van enkele jaren de
hooge notariskosten aan het sluiten eener hypotheek
verbonden heeft gemaakt, welke kosten hij dan nog
maals moet maken. Her is bovendien een open vraag
